Бухгалтерский учет. Налоги. Аудит
Бухгалтерский учет. Налоги. Аудит
Регистрация
Подписка на новости

Статьи: Игнатов Александр Владимирович

17 сентября 2019
  • 10:09
    Согласно главе 23 Налогового кодекса РФ (абзац третий подпункта 5 пункта 1 статьи 208 НК РФ), подлежат обложению налогом доходы физических лиц, возникающие при реализации ценных бумаг. Цитирую: «Для целей настоящей главы к доходам от источников в Российской Федерации относятся… доходы от реализации … в Российской Федерации акций или иных ценных бумаг…». Обратите внимание на термин реализация – это принципиально. 3 523
  • 14 ноября 2018
  • 11:01
    В настоящее время сложилась практика, что инвестиционная составляющая тарифа на ЖКУ, утверждаемого уполномоченным органом региона с согласия регионального подразделения ФАС России, на основании показателя необходимой валовой выручки (НВВ), включается в тариф «котловым» способом, то есть без выделения (обособления) от остальной части тарифа. В этом случае инвестиционная составляющая тарифа облагается налогами в составе всего тарифа в целом, то есть на общих основаниях – налогом на добавленную стоимость и налогом на прибыль. Это может породить ситуацию, когда по тем или иным причинам (в силу непредвиденных обстоятельств или же преднамеренно) капвложения, на которые рассчитана инвестиционная составляющая тарифа, не осуществляются, а сами денежные средства используются нецелевым (неинвестиционным) образом (говоря обычным языком, разбазариваются и проедаются; именно такая ситуация получила оценку в письме ФАС России № АГ/50327/17 от 24 июля 2017г.). При этом недобросовестный получатель инвестиционной составляющей тарифа оправдывает нецелевое использование последних тем, что он же, дескать, уплатил все налоги, и потому эти денежные средства он вправе использовать по собственному усмотрению. Между тем, рассматривать инвестиционную составляющую тарифа как сумму, облагаемую налогами в общем порядке, нет никаких оснований. 7 156
  • 14 мая 2008
  • 20:39
    Способность к импровизациям, блестяще продемонстрированная Конституционным Судом РФ в пункте 4 Определения от 8 апреля 2004г. № 169-О "Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы ООО "Пром Лайн" нарушение конституционных прав и свобод положением пункта 2 статьи 171 РФ", шокировала всех. Даже сам высокий суд не ожидал от себя такого, судить по особому мнению, высказанному судьей Кононовым А.Л. 4 606
  • 24 декабря 2003
страницы
Отключить мобильную версию