Новости бух. учета и налогообложения - комментарии читателей

Перевод дивидендов из России на счёт в дружественной стране возможен, но с важными оговорками.
Основные правила
Ключевое ограничение: резиденты РФ (граждане России и иностранцы с видом на жительство) не вправе зачислять иностранную валюту, полученную от российских компаний (дивиденды, распределение прибыли), на свои счета за рубежом. Это правило действует независимо от того, в какой валюте вы переводите деньги — напрямую или сначала переводите рубли на счёт в российском банке, а затем покупаете валюту и переводите её за границу.
Специальное разрешение: подкомиссия Правительственной комиссии разрешила зачислять доход от участия в российских организациях на зарубежные счета, но только если иностранный банк является дочерним обществом российского уполномоченного банка (имеющего лицензию ЦБ РФ на операции с иностранной валютой).
Рублевые переводы: переводы рублей на собственные рублёвые счета за рубежом для резидентов осуществляются без количественных ограничений. Однако если вы переводите рубли, а зарубежный банк автоматически конвертирует их в иностранную валюту, такая операция будет считаться нарушением, так как фактически на счёт поступит валюта, источником которой были дивиденды из РФ.

Сначала в статье написано,что в ФОМС не начисляются взносы.Далее пишите,что начисляются в ФФОМС.Как понимать?

в ходе использования Конституция была безвозвратно утрачена... (как вариант: ни один листок не пострадал).. судебная ошибка , если бы был отменяющий решение судебный акт... а так это называется : правовой произвол , порождающий ничего, кроме правового нигилизма (((

В п.2 ошибка в формуле. Скобки нужно убрать. Сумма в итоге получается другая. Если просчитывать за каждый месяц по отдельности и суммировать, то сумма, рассчитанная по формуле без скобок "бьётся" с итоговой по месяцам. А если считать по формуле со скобками, то суммы не "бьются" (по формуле и суммой ежемесячных расчетов).

Узнайте о дополнительных способах проверки контрагентов в статье на нашем сайте: "Как проверить фирму-контрагента: все бесплатные источники информации" - https://www.audit-it.ru/articles/account/court/a53/834787.html

Комментарий автора статьи



Коллеги, спасибо за обсуждение. Отвечу сразу на несколько высказанных замечаний.

С автором первого комментария соглашусь в одном: в вопросе о совокупном влиянии технических дефектов не может быть универсального ответа «оговорка» или «точно не оговорка». Итог требует профессионального суждения аудитора. Только в аудите профессиональное суждение — это не одно предложение «я так думаю», а документированная цепочка: факты, требования ФСБУ и МСА, выполненные процедуры, полученные доказательства, оценка искажений отдельно и в совокупности и лишь затем — вывод о влиянии на бухгалтерскую (финансовую) отчетность и аудиторское мнение.


Поэтому статья не заканчивается советом «решите сами». В ней разобрано, когда неверный код, пустая таблица, отсутствие ссылки или повторяющийся номер могут остаться несущественными, а когда их сочетание уже мешает пользователю найти, сопоставить и правильно понять существенную информацию. Показано, что следует исследовать и отразить в РД, приведен и гипотетический пример основания для мнения с оговоркой.


Можно назвать это «старым добрым профессиональным суждением». Но при ВКД фразы «нарушения технические, влияние несущественно» обычно недостаточно. Именно ссылки на конкретные пункты МСА, которые кому-то могут показаться избыточной теорией или «водой», позволяют отделить профессиональное суждение от личного мнения. Чем выше общественная значимость аудируемого лица и плотнее внешний контроль, в том числе со стороны Банка России и Федерального казначейства, тем отчетливее в РД должна прослеживаться цепочка от установленного факта и применимой нормы до доказательства и итогового вывода. В аудите критерием качества, к счастью, является не «вау-эффект», а обоснованность и прослеживаемость выводов.


Что касается «двух Климовых», противоречия здесь не вижу. В публичных материалах я разбираю методологическую логику и возможные подходы. Готовые РД, детально проработанные инструменты и их адаптация под практику — самостоятельная работа. За признание того, что эти разработки «по-настоящему применимы и продуманы до мелочей», отдельно спасибо. Рекламная часть комментария действительно удалась.

К конструктивному профессиональному обсуждению открыта. Можно указать, какая норма применена неверно, какой элемент анализа избыточен или как точнее сформулировать основание для оговорки. «Длинно», «нет вау-эффекта» и «бессмысленно» — допустимые читательские впечатления, но пока не методологические возражения.


В любом случае спасибо за конструктивную критику. Буду особенно рада увидеть и ее содержательную часть.

почему эта статья плохая? потому, что в ней нет ссылок на конкретные дела. только одна болтология. позорная статья

В сервисе "Прозрачный бизнес" появился раздел система цифрового рейтингования компаний и ИП.

У вас одна вода. Никакой конкретики. Я тоже много лет консультирую бизнес по вопросу дробления. И мы эту "деловую цель" выискиваем, зачастую с помощью "бизнес-легенды". Да, общий ip, это зеленая зона признаков дробления. Как и общий бухгалтер. Их можно объяснить. Но, это лишь верхушка айсберга. От явной и скрытой взаимозависимости, как и от аналогичной и идентичной деятельности, отбиться по настоящему трудно. Ваша статья, очень поверхностна.

Добрый вечер! Скажите Пожалуйста! У меня в группе 5 детей с ОВЗ наша группа обычная, где по списку 35 детей из них 5 с ОВЗ и ходят с 07:30 до 17:30 . Официально один ребенок на инвалидности. Я педагог дошкольного образования,но нет образования работать с такими детьми. Что мне положено и вообще могу ли я работать с такими детками?

Если возишь товар в магазины своим транспортом ЭТрН получается не нужна?

До 2,4 млн в год. Хоть на этом спасибо. А позже начнут и за каждую ржавую копейку придираться. Надо же всё обелить. Обелители. Сами несчётными количествами ворочают, а из людей последние жилы тянут. Довели бы до ума законы и экономику, а потом бы обеляли, чтобы было как в цивилизованных странах. Но что говорить, к Северной Корее нас загоняют, может станет ещё хуже чем там.

Интересно получается.Зарплата состоит из оклада +надбавки.Но есть МРОТ.Приведу пример.Оклад 18600 в этом месяце надбавка за сложность и напряженность 50%. То-есть с надбавкой получилось 27610,50.Доплата до МРОТ не нужна.На руки получаем 15593,61 и аванс 8427,89.Итого 24021,50. МРОТ с 1 января 2026 г. 27060 рублей.Вопрос где Надбавка за сложность?То-есть если надбавки не будет будет та же сумма.Смысл от надбавки?И 24000 не 27000.А если увеличить оклад до 27060 (размер МРОТ с 01.01.2026.) соответственно с надбавкой будет 40590 - подоходный 13% будет 35313,30 совсем другое дело же.Поэтому умные и ушлые придумали доплату до МРОТ.Как сказал наш президент: "У нас не воруют  нас грабят".

Здравствуйте. Платить или не платить, с этим уже все понятно, осталось понять (а все форумы бухгалтеров и аудиторов аккуратно обходят эту тему), как отразить МРОТ в ПСФЛ? Моя логика говорит, что в строке 70 надо ставить 0, у ИФНС другая логика, получается, что на момент сдачи отчета мы так до конца и не знаем точного ответа.

Спасибо что обратили внимание. Опечатку исправил.