Бухгалтерский учет. Налоги. Аудит
Бесплатный финансовый анализ фирмы по ИНН
Бухгалтерский учет. Налоги. Аудит
Регистрация
Подписка на новости

Новости МСФО

  • Не согласен (возможно не прав) в части признания создания НМА внутри компании США для последующей продажи.
    В статье утверждается что в США  расходы на создание НМА списываются на расходы в момент их несения, т.е. не капитализируются.  С 2014 года действует в США ПБУ (ASC) 606 "Выручка по договорам с покупателями" и такое же МСФО 15. Применить данное ПБУ будет затруднительно при продаже описанном в вашем примере №1. Так невозможно идентифицировать передоваемые права и оценить их стоимость для возмещения покупателем, поскольку затраты на разработку были списаны в других отчетных переиодах. Да еще вы не учли что есть МСФО 5 " Внеоборотные активы предназначенные для продажи. Прекращенная деятельность", где согласно п (h),(i) ст.3 МСФО 38 Нематериальные активы" следует применять выше указанные ПБУ.

  • Галина (2cf83) 09:06 29.08.2023

    Отличная статья, спасибо автору!
    Но хотелось бы пойти дальше и докрутить до аудита такой отчетности.

    Что делать аудитору когда компания включила такие показатели в свою отчётность - ведь они выходят за рамки стандартов.  Может ли аудитор выразить уверенность или нет в его отношении?

    Спасибо!

  • Дмитрий (75eb4) 20:54 16.01.2022

    Добрый день.

    Хорошо изложено, но:

    1. Получение рублевой ставки - это фактически корректировка на инфляцию, т.е.учет эффекта Фишера. Кроме инфляции у вас в однотипных инструментах (30-летние американские и российские бумаги) при корректировке на страновые риски разницы нет. Потому сравнивать на мой взгляд нужно доходность российских бумаг с американскими с добавлением риска на страну. Тогда Вы перекидываете мостик между оценкой капитала у них и у нас.
    2. Непонятно почему полученный WACC в размере 15,4% Вы корректируете на налоги. Налоги вы учли при формировании щита в заемной части. Представьте, что вы финансируетесь только за счет собственных средств и не планируете привлекать займы в будущем. Нигде в литературе такого не встречал.

    С уважением,

    Дмитрий

  • Лариса (c33f8) 14:04 19.11.2021

    Добрый день!
    Хочу спросить про формулу нахождения чистой стоимости продукции. У нас производственное предприятие. Чтобы определить чистую стоимость продукции я должна из предпологаемой цены продажи вычесть предполагаемые расходы. Если мы производим продукцию - в предполагаемы расходы я должна включить затраты на сырье, материалы, з/п (и т.д. прямые расходы - фактически себестоимость продукции), либо я должна в предполагаемые расходы включить затраты по продаже (допустим - доставку до покупателя). Никак не могу понять этот момент.

  • chipfromm (e1349) 17:00 01.01.2017

    По-моему идея разрабатывать план счетов для МСФО, похожий на план счетов Минфина - не совсем правильная идея...
    Нужно разрабатывать реализацию (Таксономию) XBRL GL (Главная книга) используя Российский план счетов, ничего не выдумывая, а в рамках этой таксономии (как для МСФО, так и для РСБУ) создавать формулы (Formulas) и формулировки (Labels ) соответствия проводок определенным статьям отчетности.... Посмотрите на проект Центробанка России (информация на сайте банка) - они все это доблестно осуществляют со "своими" планами счетов.... Кстати, в базовой таксономии XBRL GL есть даже специальный тип проводок для трансформации из отчетности, составленной по одним стандартам (например РСБУ) в отчетность, составленную по другим стандартам (например, МСФО)...

  • Искандер (6cd34) 00:12 08.03.2016

    Борис Колмаков не является партнером EY с июня 2015 года: выгнали в шею.

  • Garna (8b9da) 18:05 10.12.2015

    О чем речь в Вашем примере, когда расходы признаются в момент поступления документов? Интересно, это в соответствии с условиями договора так ? ... Какой документ  в данном случае выступает как первичный документ ?

  • Вадим (3d699) 22:35 27.11.2015

    Данные уже давно устарели, их требуется заменить (уже с 2013 года действует не 129 ФЗ, а 402; ПБУ 1/2008, а не 98 г. и т.д.)

  • herr (cbe7d) 09:03 21.05.2015

    FV - справедливая стоимость (fair value)

  • Polina1976 (5729b) 19:43 05.03.2015

    Все четко и есть доступ ко всем документам в системе, прям как в Класс 365, работа налажена отлично!

  • Гость (06f46) 04:50 27.08.2014

    Добрый день! Подскажите, пожалуйста, как быть  с непредъявленной выручкой? Как быть если выручка была отражена в прошлом году, а расходы в этом?

  • Олег (4e08a) 12:07 28.04.2014

    вот человек, не стесняется выдавать чужие тексты за свои... хоть бы слова местами поменял

  • Пользователь (53c04) 16:58 30.01.2013

    Приведенным методом мы консолидировали периметр 183 компании. Это реальная ситуация.

  • Ольга (748f4) 15:59 24.10.2012

    Отличная статья, спасибо. До сих пор не могу выбрать, на какой сертификат проходить обучение и сдавать экзамен =(

  • Alex (aa436) 19:00 08.09.2012

    Вот еще одна из причин занижения стоимости ОС по МСФО крупных российских предприятий.

    Из рекламы компании КОД-ИНФО их программы «СтОФ»:
    Качество и надежность оценки произведенной с помощью ПИК «СтОФ» подтверждается следующими фактами:

    • 46 из 100 оценочных фирм с наивысшим деловым потенциалом, согласно версии рейтингового агентства "Эксперт РА" по итогам 2010 года, используют ПИК «СтОФ» для оценки имущества;
    • 28 из 132 крупнейших аудиторско-консалтинговых групп России, согласно версии рейтингового агентств "Эксперт РА по итогам 2010 года, являются нашими клиентами, при этом 13 из них входят в топ-20 рейтинга;
    • 12 из 31 оценочных фирм-обладателей  золотых сертификатов экспертно-аналитической и информационно-рейтинговой компании "ЮНИПРАВЕКС" по итогам 2009 г., используют ПИК «СтОФ» для оценки имущества;
    • 30 из 60 компаний, прошедших квалифицированный отбор для оказания услуг по оценке для нужд ОАО "РЖД" в 2009-2010 годах, являются нашими клиентами.
    А оцениваются восстановительные стоимости специализированных основных средств (самых дорогих и не продающихся на рынке) в программе СТОФ только с помощью индексации их текущей балансовой стоимости, - уже искусственно заниженной псевдооценщиками ранее на переоценках для понижения налогов. И никаких более адекватных методов в программе нет.
    Применять эту программу к оценке именно специализированных основных средств (составляющих на крупных предприятиях львиную часть по стоимости) НЕЛЬЗЯ.

    Использование этой программы неквалифицированными оценщиками из крупнейших аудиторско-консалтинговых компаний и привело к занижению стоимости ОС по МСФО у многих крупнейших российских предприятий.
    Но псевдооценщикам на все чихать, главное получить деньги.
страницы


Отключить мобильную версию