Опубликовано определение судьи ВС по делу № А57-23937/2016, о котором мы писали ранее.
В 2005 году ИП, применявший УСН с объектом «доходы», приобрел акции ОАО. В 2011 году он продал их. Денежные средства на счет предпринимателя поступили в январе 2011 года. Считая, что доход от продажи акций подлежит обложению по УСН, предприниматель в апреле 2011 года перечислил налог в бюджет.
Однако налог не был отражен в декларации по УСН. Вместо этого сделка указана в 3-НДФЛ за 2011 год, поскольку, проанализировав письма Минфина, ИП решил, что с полученного дохода должен исчислить НДФЛ, который был затем уплачен в бюджет в апреле 2012 года. Таким образом, имело место двойное налогообложение.
В декабре 2014 года ИП обратился в ИФНС с заявлением о возврате излишне уплаченного налога по УСН или НДФЛ, поскольку ИП окончательно не знал, какой реально налог он должен был уплатить с дохода от продажи акций. В возврате налога было отказано со ссылкой на пропуск трехлетнего срока для обращения с таким заявлением.
Суд первой инстанции, апелляция и окружной суд разъяснили, что деятельность предпринимателя не была связана с куплей-продажей ценных бумаг, поэтому с дохода от продажи акций он должен исчислить НДФЛ. Суды признали законным решение налоговой, указав, что в налоговые органы за разъяснениями налогоплательщик не обращался. Срок на возврат налога по УСН предпринимателем пропущен. Учитывая, что в декларации по УСН за 2011 год сумма налога не отражена, оснований к определению начала течения срока с подачи декларации за 2011 год (в 2012 году) не имеется.
Судья ВС (306-КГ17-20329 от 15.01.2018) оставил в силе решение судов, указав, что о наличии переплаты по УСН предприниматель должен был знать с момента уплаты налога в апреле 2011 года, и с заявлением о возврате он обратился с пропуском трехлетнего срока. Предпринимателю отказано в передаче дела в коллегию по экономическим спорам.
