Бухгалтерский учет. Налоги. Аудит
Регистрация
Подписка на новости

Новости бухгалтерского учета и налогообложения

  • Владимировна
    Владимировна 16:17 19.10.2017

    Когда вылезает задолженность за 4 кв. 2016 года это еще очень вероятно, что организация взносы платила в 2017 году и выбрала КБК с формулировкой "страховые взносы за период начиная с 1.01.2017", а надо было перечислить на КБК с формулировкой "страховые взносы за периоды истекшие до 1.01.2017".

  • Гость. (9b2e1) 12:37 18.10.2017

    Пусть банки чеки и выдают - как агенты. И отправляют их хоть в космос.

  • Владимир (cd52e) 10:30 18.10.2017

    В случае начисления и выплаты сотрудникам премий (годовых, единовременных), являющихся составной частью оплаты труда, например, премии по итогам работы за 2016 год, приказ о выплате которой датирован 15 июня 2017 года, дата фактического получения дохода определяется как день выплаты дохода, в том числе перечисления дохода на счета налогоплательщика в банках либо по его поручению на счета третьих лиц.

    С чего начиналось, к тому и пришли... В итоге действуем всё-таки согласно НК РФ, как и должно быть...

    При этом следует учитывать, что статья 223 НК не содержит положений, позволяющих определять дату получения дохода в виде премии как последний день месяца, которым датирован приказ о выплате премии работникам.

    И какой был смысл в этой затее? Сколько уже можно менять свои мнения по поводу определения даты дохода? Каждый раз новые варианты!!! Может быть, стоит ориентироваться на Налоговый Кодекс и дать людям спокойно представлять отчетность???

  • Илья 14:43 17.10.2017

    А справка о подтверждении достоверности справки, которая в свою очередь свидетельствует о правомочности лица, заверившего доверенность на выдачу от имени авиаперевозчика или его представителя справки, содержащей необходимую для подтверждения полета информацию требуется??? В оригинале или нотариально заверенной копии? Или нужно подписать ее усиленной квалифицированной электронной подписью???

    Ждем разъяснений от Минфина.

  • бухгалтер (873e4) 11:43 17.10.2017

    Можно скрыть и доходы, и расходы:) Нельзя скрыть лживость и заботу о собственном благополучии "слуг народа" в лице "Единой России"

  • Татьяна (77362) 12:58 16.10.2017

    Зато налогом на имущество по кадастровой стоимости сразу же обложили! По полной программе! Значит получить вычет нельзя, а как налогами облагать, построенное за свои кровные, так это сразу же! Бесят(((

  • Ира (7f3d4) 13:37 14.10.2017

    Законы РФ уже давно пообкусали Конституцию РФ. Так что уже ничему не удивляешься. Еще немного, и начнется прецедентное право, как  у англо-саксов.

  • Ученик волшебника

    Судами установлено, что в акте выездной налоговой проверки и решении Инспекции содержится ссылка на протокол осмотра от 04.09.2015 № 26 (по эпизоду взаимоотношений Общества и общества с ограниченной ответственностью «Универсал-Строй»). Однако ссылка налогового органа на спорный протокол не повлияла на выводы Инспекции о неправомерном применении налогоплательщиком вычета 33 522 руб. НДС, поскольку указанный вывод основан на совокупности доказательств, не оспариваемых Обществом.

    Т.е. суд не признал право проводить осмотр в отсутсвие представителей Общества, а счел нарушение не оказавшим влияние на общие выводы.

  • Светаа (63ed9) 17:19 11.10.2017

    Вычет так и не ввели

  • Василий Петрович Пупкин (b6795) 13:06 10.10.2017

    А нужно всего лишь нашим мудрым думцам
    из пункта 3.1 статьи 346.21 НК РФ убрать слова  "в фиксированном размере".

    Тогда норма выглядела бы так.
    "Индивидуальные предприниматели, выбравшие в качестве объекта налогообложения доходы и не производящие выплаты и иные вознаграждения физическим лицам, уменьшают сумму налога (авансовых платежей по налогу) на уплаченные страховые взносы на обязательное пенсионное страхование и на обязательное медицинское страхование".

  • Анатолий 21:34 09.10.2017

    Казалось бы, если инфляция всего 4%,  то почему такие дефляторы?

  • Ученик волшебника

    "Достаточно того, что забыв оплатить патент, попадаешь на налоги по общей системе. Получается покруче любого штрафа." - не обязательно можно было слететь на упрощеннку, досудились до ВС.

  • Виталий Авдеев
    Виталий Авдеев 18:57 06.10.2017

    Министерство юстиции России вернуло без регистрации приказ Федеральной налоговой службы (ФНС) об исключении Британских Виргинских островов (BVI) из черного списка офшоров.
    Как сообщили в Минюсте, приказ ФНС от 1 сентября «Об утверждении перечня государств (территорий), не обеспечивающих обмен информацией для целей налогообложения с РФ» поступил в министерство 5 сентября. Но «по результатам правовой экспертизы установлено, что наименования государств (территорий) , приведенные в приложении к приказу, не соответствуют общероссийскому классификатору стран мира».

  • валерий (c3d22) 18:08 06.10.2017

    Экономический абсурд по упрощенной системе ИП продолжается. Опять оглоблей и по тому же месту. как и по ПФ ранее, не единого регулирования при нулевой деятельности, ни права приостановки деятельности. А ведь регистрация статуса не может быть объектом налогообложения сборами и налогами. И фиксированная система сборов на пенсионное обеспечение регулируемая правительством уже потерпела полный крах по ФЗ167 и террор по ФЗ 212 не помог и по сему был отменен. И что самое странное то чиновники - законотворцы из правительства снова шельмуют, тем самым продолжают загонять простых граждан в сектор теневой экономики.

  • Гость. (b12bf) 13:38 05.10.2017

    Это мы - всем должны, если не оплатили вовремя страховые - штрафы, а теперь еще и уголовная ответственность. А нам - никто и ничего. Спасибо и до свидания.. В ПФР в г. Москва два месяца 2 т.руб. возвратить не могут. И девять месяцев не могут правильное сальдо отправить..  А ведь кто-то там, в ФНС или Минфине, а м.б. и там и там,  видимо, получил жирную премию за отличную выполненную передачу функций администрирования страховых взносов от ПФР в ФНС.

страницы

Отключить мобильную версию