Ольга a7ff
|
Сообщений: 375 |
Я, конечно, не превозношу методическую работу СРО до небес, но в шаблонах АЗ Минфина есть пример, где написано в оговорке (резерв по сомнительным долгам не формировался), что дебиторская задолженность завышена, а нераспределенная прибыль прибыль ЗАНИЖЕНА на ту же сумму.Виталий Авдеев
Если иначе, то пришлось бы заподозрить, что у 50% СРО комплект не соответствует стандартам
|
Сообщений: 179 |
|
Сообщений: 14 676 |
Виталий, дело не в неправильности шаблонов, а а полноте набора. Вы всерьез считаете, что представленного набора (что в одном СРО, что в другом) действительно достаточно для документирования аудита? К примеру, многие документы содержат набор вопросов и отсылки к другим документам (образцов которых не дано). Это как в ситуации, когда вместо книжки выдали на руки ее содержание, и предлодмли по содержанию написать книжку самому. Что то получилось удачно, что-то в корзину, но дали (что одно СРО, что другое) уж точно не 100% того, что требуется.
|
Сообщений: 14 676 |
Helli, совершенно с Вами согласен. Никаких вменяемых аргументов в пользу обязательной множественности СРО я не вижу. А что касается побуждения СРО сделать один орган ВККР на манер ЕАК, то либо соответствующим образом будет поправлен закон (текущий закон этого не позволяет), либо СРО будет одно. Оба варианта возможны и нормальны.
Владимир 70ce
|
Сообщений: 1 406 |
Закон разве запрещает ввести в состав комиссии по ВККР в рамках СРО лиц в нем не состоящих? Вроде там этого не прописано! Сделайте по примеру суда присяжных, но только в присяжные посадите специалистов. Сделайте процесс принятия решений прозрачным.Грэг
А что касается побуждения СРО сделать один орган ВККР на манер ЕАК, то либо соответствующим образом будет поправлен закон (текущий закон этого не позволяет), либо СРО будет одно.
Сравнение классное! Благотворители вообще-то не лишаются возможности вести деятельность в результате невнесения пожертвования, в отличие от члена СРО. И нормативка по внесению пожертвований отсутствует.Helli
Представим конкуренцию между благотворительными фондами
|
Сообщений: 14 676 |
Владимир,отделяйте мух от котлет. О методологии говорить не берусь, ибо методологом не являюсь, не моя тема. ВККР не занимается методологической поддержкой, на то есть иные специалисты и иные органы СРО. ВККР занимается проверкой соблюдения соответствующих законов и стандартов. При чем здесь "ввести в состав комиссии по ВККР в рамках СРО лиц в нем не состоящих"? Из другого СРО? Вы представляете, какой конфликт интересов этой новацией порождается? Или Вы предлагаете ввести в состав комиссии по ВККР лиц, которые вообще ни в одном СРО не состоят (и, значит, аудиторами вообще не являются)? Да, замечательное "само"регулирование получится. Помнится, в майских предложениях ЦБ была такая "новация", потом разум восторжествовал и до законопроекта это не дошло. Вы хотите такую идею реанимировать?
|
Сообщений: 14 676 |
Вообще то, их и предоставили. В три раза больше объемом, чем другое СРО своим членам (как раз в отношении того, что "слишком много всего в РСА предоставили" и была жалоба одного слушателя повышения квалификации, о которой я писал выше).Владимир
Для РСА немаленьким подспорьем в прошлогодней гонке по набору численности была реклама о предоставлении РД по МСА
Виталий Авдеев 282b
|
На форуме с: 21.10.2007 Сообщений: 5 601 |
Helli
Они не создают продукт, не перепродают, не оказывают услуги. Это некоммерческие организации. Цель - не прибыль. Представим конкуренцию между благотворительными фондами - кто жалостный попросит денежек к тому и пойдут жертвователи что ли?
Владимир 70ce
|
Сообщений: 1 406 |
С этим и не спорил. И огромное спасибо РСА за представленные документы. Но это не весь пакет РД. Об этом я и написал - они есть!, упрекнуть не в чем, но к сожалению не все... В результате пришлось покупать программный продукт для того чтобы подсмотреть что и как должно быть, дабы доработать под себя.Грэг
Вообще то, их и предоставили. В три раза больше объемом, чем другое СРО своим членам (как раз в отношении того, что "слишком много всего в РСА предоставили" и была жалоба одного слушателя повышения квалификации, о которой я писал выше)
Нас проверяют специалисты из казначейства не являющиеся аудиторами, руководитель СРО не является аудитором - такой факт не смущает??? Помнится отсутствие аттестата у работников (тогда еще РФН) не помешало Вам считать их специалистами... А что сейчас-то случилось?Грэг
При чем здесь "ввести в состав комиссии по ВККР в рамках СРО лиц в нем не состоящих"? Из другого СРО? Вы представляете, какой конфликт интересов этой новацией порождается? Или Вы предлагаете ввести в состав комиссии по ВККР лиц, которые вообще ни в одном СРО не состоят (и, значит, аудиторами вообще не являются)?
|
Сообщений: 1 979 |
Владимир, про "подсмотреть" из программы - поддерживаю руками и ногами. Но, блин, программа уже есть, а что со всем этим делать - не очень понятно.
|
Сообщений: 14 676 |
Да, и я от своих слов не отказыаюсь. Вопрос совершенно в другом. Случилось то, что сейчас Вы предлагаете не членам СРО проверять членов СРО. И чем тогда это "само"регулирование?Владимир
Помнится отсутствие аттестата у работников (тогда еще РФН) не помешало Вам считать их специалистами... А что сейчас-то случилось?
Владимир 70ce
|
Сообщений: 1 406 |
Проверять я не предлагал. Я предлагал выносить решение по ВККР коллегиально, дабы убрать предвзятость и услужливость в следствии заинтересованности СРО в количестве членов. Ведь именно об этом Вы говорили, что невозможно решить проблему пока существует два и более СРО?Грэг
сейчас Вы предлагаете не членам СРО проверять членов СРО
|
Сообщений: 14 676 |
Владимир 70ce
|
Сообщений: 1 406 |
Это как? Даже если останется одно СРО, то взносы платиться будут и соответственно заинтересованность останется. Более того, чем "богаче" представитель, тем выше заинтересованность! Технически, получается только в том плане, что вместо ушедшего члена аудит проведет иной и в результате гешефт от выручки аудитора все равно попадет в копилку СРО.Грэг
Я говорил о том, чтобы технически исключить заинтересованность СРО в сохранении членов любой ценой.
|
Сообщений: 14 676 |
Владимир, СРО нужно беспокоиться о благополучии аудиторской отрасли в целом, а не о благополучии своих отдельных членов. К чему приводит текущая ситуация множественности СРО - выше все прекрасно написала ув. Helli. А что касается "зачем руководству беспокоиться если СРО одно" - ну так во-первых есть проверки регулятора, а, во-вторых, руководство СРО, по-моему, выбирается, не так ли? Причем с определенной минимальной периодичностью. Вы такой мазохист, что будете выбирать не устраивающее Вас руководство? Словом, опять не вижу никаких вменяемых аргументов, позволяющиз обосновать пользу нескольких СРО. Вон, в строительстве только ленивый не создал СРО. Что, сильно это помогло отрасли? Я бы сказал, наоборот.
|
Сообщений: 14 676 |
Владимир 70ce
|
Сообщений: 1 406 |
Отрасль в целом состоит из частностей. Из Вас, Виталия, Торт, Анатолия, Helli, меня (возможно и в последнюю очередь) и всех, всех остальных. Болеет нынче не вся отрасль, а частности. А лечат (или калечат) всех сразу... Я не ратую отдельно для себя отдельных благ, хотелось бы конкретностей для отрасли в целом. Чтобы подходы к отдельным вопросам у БИГ 4 и ООО "АудитРегион" были идентичны, но к сожалению в отличии от СРО, АудитРегион находится очень далеко от БИГов и пополнить копилку знаний с помощью передовиков отрасли не имеет никакой возможности...Грэг
СРО нужно беспокоиться о благополучии аудиторской отрасли в целом, а не о благополучии своих отдельных членов.
а сейчас не так? и где результат? не вижу общего благоговения сообщества от деятельности СРО!Грэг
А что касается "зачем руководству беспокоиться если СРО одно" - ну так во-первых есть проверки регулятора, а, во-вторых, руководство СРО, по-моему, выбирается, не так ли? Причем с определенной минимальной периодичностью. Вы такой мазохист, что будете выбирать не устраивающее Вас руководство? Словом, опять не вижу никаких вменяемых аргументов, позволяющиз обосновать пользу нескольких СРО
А какую отрасль СРО вывело из "ямы"? есть примеры?Грэг
Вон, в строительстве только ленивый не создал СРО. Что, сильно это помогло отрасли? Я бы сказал, наоборот.
Какой вопрос? Это вывод! Качество аудита не улучшится, просто придет новый собиратель выручки...Грэг
По поводу "вместо ушедшего все равно аудит проведкт лругой", да, в случае одного СРО именно так. Вот Вы сами и ответили на свой вопрос
|
Сообщений: 14 676 |
Владимир, вопрос об уместности СРО как таковых уже был ранее обсужден в другой ветке. Не думаю, что надо опять обсуждать одно и то же. Что касается вопроса об уместности множественности СРО ( в предположении, что сам институт СРО как таковой уместен), то аргументы высказаны, и пусть каждый останется при своем убеждении. Вы не убедили меня., а я - Вас. Ну и ладно.
Владимир 70ce
|
Сообщений: 1 406 |
|
Сообщений: 14 676 |
Владимир 70ce
|
Сообщений: 1 406 |
Вероника Скворцова f4d2
|
Сообщений: 6 |
Нужно говорить не о конкуренции, а о системе сдержек и противовесов, иначе будем работать только на членские взносы и сдавать по 3 экзамена каждые три года, как это сделали у оценщиков для подтверждения аттестата. РСА уже предпринимает такие попытки.
К вопросу о конкуренции между СРО.
|
Сообщений: 14 676 |
Чего-то как-то ничего про это не знаю. Это Вы вообще о чем? Напротив, что я точно знаю, так это то, что РСА (впрочем, как и ААС) предлагает вернуть полные права староаттестатникам (которых "потеряли" в текущем законопроекте). Без всяких экзаменов. Насчет системы сдержек - Вы хотите, чтобы СРО конкурировали в размере членских взносов и в легкости (то есть, фиктивности) ВККР? Это путь в никуда. Сдержками является возможность выбора руководства (путем голосования), а не наличие кучи разных СРО и возможности легко перебежать от одного в другое.Вероника Скворцова
РСА уже предпринимает такие попытки.
Владимир 70ce
|
Сообщений: 1 406 |
Грэг
Насчет системы сдержек - Вы хотите, чтобы СРО конкурировали в размере членских взносов и в легкости (то есть, фиктивности) ВККР?
Описываемый метод уже работает... Оба СРО лояльны по ВККР. РСА снизило членские взносы. Ниже ни одно из СРО не снизит (порог достигнут). Всё. Эти методы уже отыграны и больше не работают. Путь в никуда открыт?Helli
У нас получается в выигрыше тот кто взносов меньше назначит , пообещает контроль качества лояльный
Выбор это прекрасно. Полностью поддерживаю. Лишь бы не передраться пока изберем вожака.Грэг
Сдержками является возможность выбора руководства (путем голосования), а не наличие кучи разных СРО и возможности легко перебежать от одного в другое.
|
Сообщений: 14 676 |