Новости аудита - 5 - комментарии читателей

Поддерживаю двумя руками предложение о определении хоть какого-то критерия минимальной цены за аудит, давно назрел вопрос, ибо серые и темные аудиторы, а также новички не имеющие клиентуры, активно демпингуют у клиентов, у которых на первом месте стоимость аудита, а таковых не менее 70%

Спасибо! Очень любопытно!

Если фирма страхует риск как и раньше, а внешний контроль качества будет осуществляться фед.органом, то в чем суть взносов в компенсационный фонд и членства в СРО в принципе? на кой было лицензирование отменять? Для чего нам СРО?
Объясните, люди добрые, смысл этой рокировки особенно на фоне поправок, грозящих изничтожению малому аудиту?

много новых лиц!

Верно, без поискового аудита, действия сеоптимизатора вряд ли можно назвать обоснованными.
От степени плачевности результата анализа и зависит цена раскрутки сайта.  
Об аудите сайта ещё - хттp://ifbm.ru/issues/dly-chego-nughen-poiskoviy-audit-saita.html

Аудит в России - это законодательный слив денег от бизнеса к другим структурам, приближенным к Минфину. Средний  аудит не выживает, его теснят с рынка крупные воротилы бизнеса и демпинговые цены мелких мошенников- аудиторов, которые за 1000 долларов подпишут все что угодно, даже положительное заключение по фирме-обналичке.

Качество услуг нынче не в цене. Заказчику, в основной своей массе, нужно положительное аудиторское заключение. Аудитор, который даст меньшую стоимость за свою "работу" и будет привлечен на проверку.

Уровень существенности в аудите, до сих пор не утверджден законодательно. За что сегодня аудиторы отвечают при выдаче своих заключений некому не ясно. За всю практику аудита, а это уже практически 20 лет, никто, кроме аудиторов несчастного Юкоса не пострадал!

А сам Минфин все это знает и помалкивет, потому что большая часть владельцев крупных аудиторских компаний, состоят в Минфине как члены Совета по аудиторской деятельности, а теперь еще будут руководить СРО и денежки потекут к ним постоянным легальным потоком.  

Еще одно обстоятельство, чтобы получить "хороший (догогой)" контракт на аудит в крупной коммерческой структуре, нужно "слить" финансовым ТОПам этой коммерческой структуры от предложенного объема в среднем 20-40% процентов, но уже чистым налом.

Вывод простой: Аудит в России, как все в России: либо мелкий и несчастный, либо "бархатный", но "государственно коррумпированный".

И пусть все пишут свои статьи и врут дальше, клиенты то знают, за что и кому они платят...

Здравствуйте, Роман!
Рада Вас слышать.
Имелась в виду просто реклама в журналах и т.д.
А ПР, насколько я понимаю, немного другое? Это активная раскрутка имени , личности и т.д. ТЕМА ИНТЕРЕСНАЯ, особенно в российском аудите, много ли, кроме вас, этим занимается? Я вот слышала только про вашу компанию. В отношении организации "колл-центра" в аудите слышала только такую фирму Андрагоника. Как я говорила, 70% аудиторских компаний вообще этого не знают и не занимаются. У вас другое мнение?

Такое сплошь и рядом. Просто кто-то об этом не ленится и не боится написать. А в основном, как обычно в бизнесе, тем более, российском - доминирует приспособленческий подход. И не только в аудите. Взять хотя бы конкурсы по оценке. Там все еще больше запущено.

С "шестеркой" автор конечно ошибся, согласен. Но в целом я думаю это проба пера, и иметь понятие об основах формирования аудита не плохо.
Возмущение по поводу цитаты из старого ФЗ - это существенно, тем более что новое определение не сильно отличается от приведенного "Аудиторская деятельность, аудит - предпринимательская деятельность по независимой проверке бухгалтерского учета и финансовой (бухгалтерской) отчетности организаций и индивидуальных предпринимателей (далее - аудируемые лица)".

Супер!! Спасибо огромное авторам статьи - она, а следовательно и они, меня спасли!! =))

не последний, конечно!

Стулкнулись с той же проблемой. Работаем (нас три ведущих менеджера по работе с клиентами) в аудиторской компании на протяжении энного количества времени. Выкладываешься..а заработная плата и условия труда скажем прямо не способствуют ни развитию, ни желанию работать  на эту компанию..

Полностью согласна с мнением автора. Работаю аудитором более 10-ти лет и собираюсь покинуть профессию в связи с высказанными автором причинами.

Существующие рейтинги оценочных компаний просто вредны, так как вводят в заблуждение неинформированных заказчиков оценки.
Об этом статья "О рейтингах и конкурсах оценщиков и консультантов", см. http://www.trishin.ru/viewpub.php?id=1201409880.
Тришин В.