Петербургский правовой портал

1. О признании незаконным распоряжения правительства области об отказе в переводе принадлежащего обществу участка
из "земель сельскохозяйственного назначения" в категорию "земли промышленности, энергетики, транспорта, связи".
Постановление ФАС Северо-Западного округа от 29.04.2013 по делу N А66-8189/2012

2. Отсутствие индивидуального жилого дома, который должен быть возведен в соответствии с целевым назначением земельного участка,
установленным договором аренды, создает невозможность предоставления данного земельного участка гражданину в собственность за плату на основании Земельного кодекса РФ, следовательно, сделка купли-продажи земли является ничтожной в соответствии со как не соответствующая требованиям закона.
Определение Ленинградского областного суда от 18.04.2013 N 33-1620/2013

3. Решение судьи о прекращении производства по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 14.1.1 КоАП РФ,
изменено в части исключения из решения указания на возврат привлеченному к ответственности юридическому лицу изъятого у него оборудования, поскольку в порядке КоАП РФ данное имущество не изымалось, было изъято в ходе производства по уголовному делу, расследование по которому в настоящее время не окончено.
Постановление Санкт-Петербургского городского суда от 24.04.2013 N 4а-730/13

4. Подана кассационная жалоба по делу об оспаривании постановления о привлечении к административной ответственности
Решение: Производство по кассационной жалобе прекращено, поскольку размер штрафа, установленного постановлением, не превышает установленного АПК РФ предела и в жалобе не приведены основания для отмены судебных актов, предусмотренные частью 4 АПК РФ.
Определение ФАС Северо-Западного округа от 06.05.2013 по делу N А13-3590/2012

5. Отзыв у банка лицензии на осуществление банковских операций на обязательства сторон,
вытекающие из заключенного ими кредитного договора, не влияет.
Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 25.04.2013 по делу N А56-54424/2012

6. В удовлетворении жалобы об уменьшении суммы судебных расходов
отказано, поскольку ответчик не представил расценок стоимости аналогичных юридических услуг в соответствующем регионе, которые бы свидетельствовали о завышенности заявленных истцом к возмещению расходов на оплату юридических услуг по ведению дела в арбитражном суде, а также сведений статистических органов о ценах на рынке юридических услуг.
Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 22.04.2013 по делу N А56-46698/2012

7. В удовлетворении требования о взыскании задолженности, предъявленного к муниципальному органу как субсидиарному ответчику
отказано, поскольку надлежащим субсидиарным ответчиком по обязательствам бюджетного учреждения согласно его уставу является соответствующее публично-правовое образование, а не муниципальный орган.
Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 22.04.2013 по делу N А56-45020/2012

8. Об обязании налогового органа возместить НДС
Обстоятельства: Общество ссылается на то, что вступившим в законную силу решением суда отказ налогового органа в возмещении НДС признан незаконным, однако сумма налога обществу не возмещена.
Постановление ФАС Северо-Западного округа от 30.04.2013 по делу N А21-4317/2012

9. Председатель садоводства распространял сведения, содержащие недостоверную информацию о деятельности предыдущего председателя,
путем изготовления и размещения плакатов, публичных выступлений, хотя имел возможность дать критическую оценку деятельности истца без нарушения его прав, не доказал, что данная информация соответствует действительности, на основании чего суд признал указанные сведения не соответствующими действительности, порочащими честь, достоинство и деловую репутацию.
Определение Ленинградского областного суда от 18.04.2013 N 33-1779/2013

10. Производство по заявлению об обязании должностных лиц правоохранительных органов предоставить информацию
о состоянии и месте нахождения принадлежащего заявителю имущества, признанного вещественным доказательством по уголовному делу, прекращено, поскольку действия сотрудников органов внутренних дел осуществлены в пределах предоставленных полномочий, проверка которых на соответствие их требованиям действующего законодательства неподведомственна арбитражным судам.
Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 24.12.2012 по делу N А56-34331/2012

11. Причиной дорожно-транспортного происшествия на основании экспертного заключения явилось попадание колес автомобиля водителя в выбоину
на проезжей части дороги, что привело к потере поперечной устойчивости автомобиля, с последующим выездом на полосу встречного движения и столкновением с автомобилем истца, ущерб которого подлежит взысканию с организации, выполняющей ненадлежащим образом обязанности по ремонту и содержанию данной дороги.
Определение Ленинградского областного суда от 04.04.2013 N 33-1522/2012

12. Об оспаривании постановления о привлечении общества к ответственности по ч. 1 и 4 ст. 20.4 КоАП РФ
за нарушение правил пожарной безопасности при эксплуатации гаража и ангара (автоматическая установка пожаротушения, система оповещения людей о пожаре и сигнализация находятся в неисправном состоянии).
Постановление ФАС Северо-Западного округа от 30.04.2013 по делу N А56-47222/2012

13. О взыскании с администрации муниципального образования убытков
Обстоятельства: Энергоснабжающая организация ссылается на то, что она понесла убытки, составляющие разницу между экономически обоснованными тарифами и размером платы, по которой потребленную тепловую энергию, а также оказанные услуги по водоснабжению и водоотведению оплачивала группа потребителей "население".
Постановление ФАС Северо-Западного округа от 30.04.2013 по делу N А56-543/2011

14. Заявление об изменении начальной продажной цены предмета залога
не может быть рассмотрено в рамках искового производства, поскольку предъявление нового иска об установлении начальной продажной цены заложенного имущества, которая уже была определена решением суда, направлено на пересмотр вступившего в силу судебного акта.
Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 28.02.2013 по делу N А56-62109/2011

15. Требование о признании незаконным отказа уполномоченного органа в проведении технического учета части здания в качестве самостоятельного строения
удовлетворено, поскольку объект недвижимости, присужденный истцу решением суда, признан блокированным жилым домом, а действующее законодательство позволяет производить технический учет блокированного жилого дома как отдельного здания, в связи с чем отсутствовали основания для отказа истцу в проведении технического учета.
Определение Санкт-Петербургского городского суда от 10.04.2013 N 33-4787/2013

16. Об отмене постановления о привлечении к административной ответственности, предусмотренной КоАП субъекта РФ
за непринятие собственником нежилого помещения мер по устранению несанкционированных надписей (граффити) на лицевой стороне фасада здания.
Постановление ФАС Северо-Западного округа от 30.04.2013 по делу N А21-8527/2012

17. Решение суда первой инстанции подлежит изменению в части размера компенсации морального вреда,
поскольку при вынесении оспариваемого акта судом не учтены положения части 2 статьи 1101 и статьи 151 Гражданского кодекса РФ, в соответствии с которыми при определении размера компенсации морального вреда должны учитываться не только характер физических и нравственных страданий с учетом фактических обстоятельств дела, но и степень вины нарушителя.
Определение Ленинградского областного суда от 11.04.2013 N 33-1604/2013

18. Действия уполномоченного органа по предъявлению требований к арендатору о взыскании арендной платы,
расторжении договора в связи с наличием долга по арендной плате, а также требования по выселению, основанные исключительно на отсутствии государственной регистрации пролонгированного договора аренды, совершены в порядке злоупотребления правом, в связи с чем на основании пункта 2 статьи 10 Гражданского кодекса РФ в удовлетворении заявленных требований отказано.
Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 07.05.2013 по делу N А56-84225/2009

19. Решение об отказе в государственной регистрации изменений, вносимых в сведения об участниках общества с ограниченной ответственностью
и долях в уставном капитале общества, признано незаконным, поскольку законодательство не содержит прямого указания в отношении необходимости представления подлинников документов, подтверждающих отчуждение доли и осуществление расчетов за приобретение доли.
Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 06.05.2013 по делу N А56-75483/2012

20. О взыскании с жилищного агентства задолженности по договорам на оказание услуг по содержанию и ремонту общего имущества многоквартирного дома
Обстоятельства: Жилищное агентство, являясь представителем собственника помещений в доме - Санкт-Петербурга, полностью не оплатило оказанные услуги.
Постановление ФАС Северо-Западного округа от 06.05.2013 по делу N А56-9108/2012

21. Суд отстранил конкурсного управляющего от исполнения обязанностей ввиду затягивания процедуры конкурсного производства,
что влечет увеличение задолженности перед кредиторами, в том числе по текущим обязательствам, существенным образом нарушает интересы кредиторов и фактически лишает смысла прекращение юридического лица посредством признания его несостоятельным.
Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 08.05.2013 по делу N А56-7744/2012

22. Составление должностным лицом при исполнении служебных обязанностей подложных документов,
подтверждающих исполнение третьим лицом трудовых обязанностей в государственном учреждении и получение причитающейся последнему заработной платы, свидетельствует о причинении ущерба государству и служит основанием для удовлетворения иска прокурора о взыскании материального ущерба.
Определение Ленинградского областного суда от 18.04.2013 N 33-1723/2013

23. К правоотношениям сторон по разработке финансово-экономической модели функционирования и развития автобусного пассажирского транспорта
общего пользования применяются положения главы 39 ГК РФ о договоре возмездного оказания услуг, в силу которых пропуск исполнителем срока сдачи работ не является основанием для отказа от их оплаты, исполнитель может быть привлечен к договорной ответственности в случае, если данное нарушение не было следствием ненадлежащего исполнения обязательств заказчиком.
Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 08.05.2013 по делу N А56-69852/2012

24. О взыскании неосновательного обогащения
Обстоятельства: Покупатель муниципального недвижимого имущества, являясь налоговым агентом по операциям с имуществом, переданным по договору купли-продажи, по требованию налогового органа уплатил НДС.
Постановление ФАС Северо-Западного округа от 30.04.2013 по делу N А56-8931/2012

25. В удовлетворении требования о взыскании неполученного заработка в связи с задержкой выдачи трудовой книжки и дубликата трудовой книжки
отказано, поскольку установлено, что истец неоднократно обращался в суд с аналогичными исковыми требованиями, целью которых является не получение трудовой книжки и ее дубликата, а взыскание с работодателя денежной компенсации, предусмотренной статьей 234 Трудового кодекса РФ, что свидетельствует о злоупотреблении правом.
Определение Санкт-Петербургского городского суда от 23.04.2013 N 5431

26. Оснований для изменения решения суда первой инстанции в части компенсации морального вреда
не имеется, поскольку ее размер определен судом с учетом требований разумности и справедливости, а также с учетом тех обстоятельств, что в ходе судебного разбирательства работодатель погасил перед работником задолженность по заработной плате и выплатил денежные средства, полагающиеся при увольнении.
Определение Ленинградского областного суда от 25.04.2013 N 33-1724/2013

27. После расторжения договора, в соответствии с условиями которого лицензиар предоставляет лицензиату на условиях простой (неисключительной) лицензии
право на публичное исполнение обнародованных произведений, лицензиар вправе предъявить лицензиату требование об уплате договорной неустойки за нарушение срока перечисления авторского вознаграждения лишь за период до дня прекращения договора, так как в дальнейшем предусмотренное договором соглашение сторон о начислении неустойки не действует.
Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 07.05.2013 по делу N А56-79551/2012

28. Жалоба конкурсного кредитора на ненадлежащее исполнение арбитражным управляющим возложенных на него обязанностей
удовлетворена, поскольку установлено, что конкурсный управляющий не отразил в отчетах перечисления денежных средств третьему лицу и не довел до сведения кредиторов информацию о финансовом состоянии должника в установленном порядке, чем нарушил права кредиторов на своевременное и полное получение информации о расходовании конкурсной массы должника.
Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 23.04.2013 по делу N А42-3134/2009

29. Требование о признании недействительным договора купли-продажи квартиры
удовлетворено, поскольку сделка, совершенная должником в течение одного года до принятия заявления о признании банкротом, может быть признана недействительной при неравноценном встречном исполнении обязательств другой стороной сделки, в том числе в случае, если рыночная стоимость переданного должником имущества существенно превышает стоимость полученного встречного исполнения обязательств.
Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 24.04.2013 по делу N А56-23054/2010/и-9

30. В удовлетворении заявления администрации муниципального образования об отсрочке исполнения решения суда об обязании предоставить благоустроенное жилое помещение
по договору социального найма отказано, поскольку принятое решение не исполнено более года, что свидетельствует о том, что срок исполнения решения суда выходит за пределы разумного, кроме того, не исключено поступление жилых помещений в муниципальную собственность и в более короткие сроки.
Определение Ленинградского областного суда от 18.04.2013 N 33-1908/2013

31. Использование работником отпуска без сохранения заработной платы, не согласованное с работодателем,
является прогулом, притом что в отсутствие уважительных причин отсутствия на рабочем месте прогул признается грубым нарушением работником трудовых обязанностей, что свидетельствует о правомерности применения такого дисциплинарного взыскания, как увольнение.
Определение Ленинградского областного суда от 17.04.2013 N 33-1680/2013

32. Требование о признании незаконным привлечения к дисциплинарной ответственности
удовлетворено, поскольку факт присутствия на собрании граждан в отсутствие доказательств осуществления предвыборной агитации за конкретного кандидата не может служить основанием для привлечения муниципального служащего к дисциплинарной ответственности.
Определение Ленинградского областного суда от 17.04.2013 N 33-1567/2013

33. Иностранный гражданин, не вставший на миграционный учет и по истечении срока пребывания уклонившийся от выезда с территории России,
нарушил п. 1 ст. 5 Федерального закона "О правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации", в связи с чем привлечен к ответственности по ч. 1 КоАП РФ с назначением дополнительного наказания в виде административного выдворения за пределы Российской Федерации, учитывая злостное уклонение от исполнения требований миграционного законодательства.
Постановление Санкт-Петербургского городского суда от 06.05.2013 N 4а-619/13

34. Решение суда в части отказа в удовлетворении требований о взыскании компенсации за время вынужденного прогула
отменено, поскольку основанием для удовлетворения указанных требований является факт незаконного увольнения, который установлен в ходе судебного разбирательства.
Определение Санкт-Петербургского городского суда от 23.04.2013 N 5686

35. Отметка "вывоз разрешен" на товаросопроводительных документах
не предусматривает какого-либо дополнительного обращения за выдачей разрешения на перемещение товаров за пределы зоны таможенного контроля, поскольку разрешение на перемещение товаров через границы зоны таможенного контроля на законодательном уровне не закреплено, а именно не установлены форма такого разрешения и порядок его получения.
Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 26.04.2013 по делу N А56-68901/2012

36. Количество выбросов вредных (загрязняющих) веществ в атмосферный воздух,
которые оказывают негативное воздействие на окружающую среду, с учетом диспозиции части 1 КоАП РФ не имеет правового значения для решения вопроса о наличии в действиях юридического лица состава вмененного ему правонарушения, так как указанным лицом вообще не получено разрешение на выброс вредных веществ в атмосферу.
Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 25.04.2013 по делу N А56-64988/2012

37. Включение в кредитный договор условия о взыскании комиссии за выдачу денежной наличности с текущего счета клиента
ущемляет права клиента как потребителя и образует объективную сторону состава правонарушения, ответственность за которое установлена частью 2 КоАП РФ.
Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 23.04.2013 по делу N А56-61574/2012

38. Договор купли-продажи земельного участка по льготной цене, заключенный между администрацией муниципального района и ответчиком,
признан ничтожной сделкой ввиду отсутствия у последнего зарегистрированного права собственности на объект недвижимого имущества, участвующий в обороте и расположенный на данном участке, при этом хозяйственная нежилая постройка, имеющаяся на спорном участке, таким объектом не является.
Определение Ленинградского областного суда от 18.04.2013 N 33-1618/2013

39. Если определение сумм подлежащих уплате таможенных пошлин, налогов при незаконном перемещении товаров через таможенную границу
невозможно в силу непредставления точных сведений о характере, наименовании, количестве товаров, стране их происхождения и таможенной стоимости, то суммы таможенных пошлин и налогов определяются исходя из наибольшей величины их ставок в силу части 6 статьи 81 Таможенного кодекса Таможенного союза.
Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 23.04.2013 по делу N А26-8885/2012

40. В удовлетворении заявления о признании незаконным решения антимонопольного органа
отказано, поскольку представленными в материалы дела документами подтверждается, что распространяемые заявителем буклеты содержат ненадлежащую рекламу, при этом заявителем не представлено доказательств того, что данные буклеты не являются рекламой, а носят справочно-информационный характер.
Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 26.04.2013 по делу N А21-7649/2012

41. Приказ о дисциплинарном взыскании в виде увольнения по п. 5 ч. 1 ст. 81 ТК РФ
в связи с неоднократным неисполнением должностных обязанностей признан незаконным ввиду непредставления доказательств соблюдения работодателем требований трудового законодательства в части увольнения работника, состоящего в профсоюзной организации. Основания для возложения на работодателя обязанности по отмене приказа отсутствуют, так как защита трудовых прав работника реализуется путем признания приказа незаконным.
Определение Ленинградского областного суда от 18.04.2013 N 33-1697/2013

42. Водитель автомобиля, на котором установлен государственный регистрационный знак с применением материалов,
препятствующих или затрудняющих его идентификацию, признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 КоАП РФ, при этом отсутствие в материалах дела указания на техническое средство, производившее видеосъемку, не влечет недопустимости видеозаписи как доказательства.
Постановление Санкт-Петербургского городского суда от 07.05.2013 N 4а-667/13

43. Денежные средства, полученные налогоплательщиком в качестве вклада в уставный капитал, в отсутствие доказательств увеличения уставного капитала
или возврата данных средств считаются безвозмездно полученными и включаются в состав внереализационных доходов.
Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 25.04.2013 по делу N А42-3041/2012

44. Поскольку ответчик осуществлял работы по размещению твердых бытовых отходов на полигоне, поставленном на рекультивацию,
исковые требования прокурора об обязании прекратить такие работы подлежат удовлетворению, поскольку осуществление ответчиком деятельности с выявленными нарушениями создает существенную угрозу охраняемым общественным отношениям, так как затрагивает сферу жизни и здоровья населения.
Определение Ленинградского областного суда от 11.04.2013 N 33-1685/2013

45. Требования о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, расходов по хранению транспортного средства,
компенсации морального вреда удовлетворены, так как в нарушение прав потребителя страховщиком было отказано в своевременной выплате страхового возмещения в отсутствие законных оснований, а также до момента передачи ему транспортного средства обязанность по хранению автомобиля лежала на страхователе, который имеет право требовать возмещения убытков, причиненных хранением.
Определение Санкт-Петербургского городского суда от 04.04.2013 N 33-3953/2013

46. Включение оператором в договор об оказании услуг связи условия о взимании со счета клиента абонентской платы
при неиспользовании телефонного номера в течение определенного периода времени ущемляет права последнего как потребителя и образует состав административного правонарушения, предусмотренного частью 2 КоАП РФ.
Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 26.04.2013 по делу N А56-56908/2012

47. В удовлетворении требования об обращении взыскания по исполнительному листу на денежные средства должника,
находящиеся у третьего лица, отказано, поскольку денежные средства, находящиеся у третьего лица, имеют целевое назначение на оплату жилищно-коммунальных услуг, и обращение взыскания на поступившие от населения денежные средства затрагивает интересы населения как потребителя и может повлечь неперечисление собранных денежных средств энергоснабжающим организациям.
Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 29.04.2013 по делу N А42-4797/2010

48. Иск о признании отказа в заключении договора купли-продажи арендуемого объекта недвижимости незаконным
оставлен без удовлетворения, поскольку принятие унитарным предприятием решения о приватизации недвижимого имущества, принадлежащего ему на праве хозяйственного ведения и арендуемого субъектом малого или среднего предпринимательства, является правом, а не обязанностью данного предприятия.
Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 24.04.2013 по делу N А42-4294/2012

49. В удовлетворении требований о признании действий работодателя незаконными и взыскании убытков
отказано, так как справка о льготном стаже была отозвана работодателем ввиду отсутствия документального подтверждения сведений, содержащихся в ней, и повторно выдана, когда такие доказательства появились, а решение об отказе в назначении досрочной трудовой пенсии по старости было принято Управлением пенсионного фонда, а не работодателем, при этом работник данное решение не оспорил.
Определение Санкт-Петербургского городского суда от 11.04.2013 N 33-3688

50. Производство сотрудником полиции нескольких выстрелов из травматического оружия для пресечения хулиганских действий
и нанесение ударов руками и ногами по телу потерпевшего, после того как он был нейтрализован и не представлял опасности для истца, свидетельствует о совершении последним проступка, порочащего честь сотрудника органов внутренних дел, в связи с чем его увольнение со службы в полиции является правомерным.
Определение Санкт-Петербургского городского суда от 23.04.2013 N 33-5620/2013

51. Так как местоположение строений не соответствует требованиям о минимальных расстояниях относительно границы между участками,
а такое расположение строений, равно как и существующие скат крыши и глухая стена вдоль смежной границы нарушают права заявителя, наносят ему вред, оказывают негативное влияние на участок, то собственник участка с данными строениями и стеной обязан устранить выявленные нарушения.
Определение Ленинградского областного суда от 18.04.2013 N 33-1297/2013

52. В случае неисполнения администрацией муниципального образования исполнительного документа в установленный срок
комитет финансов администрации, осуществляющий организацию исполнения муниципального бюджета, обязан приостановить до момента устранения нарушения осуществление операций по расходованию средств на всех лицевых счетах должника, включая лицевые счета структурных (обособленных) подразделений, открытые в комитете финансов, за исключением операций по исполнению исполнительных документов.
Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 22.04.2013 по делу N А56-58722/2012

53. Поскольку расчет размера трудовой пенсии, указанный истцом в иске, произведен по формуле,
предусмотренной пунктом 3 статьи 30 Федерального закона "О трудовых пенсиях в Российской Федерации", с использованием стажевого коэффициента, не подлежащего применению, оснований для обязания пенсионного органа произвести перерасчет пенсии не имеется, задолженность по пенсионным выплатам отсутствует.
Определение Санкт-Петербургского городского суда от 18.04.2013 N 33-5424/2013

54. Списание банком денежных средств с расчетного счета юридического лица, в отношении которого введена процедура банкротства,
с нарушением порядка приема и исполнения расчетных документов, повлекшее уменьшение конкурсной массы должника и преимущественное удовлетворение требований кредитора, признается убытками, в связи с чем деликтное требование должника подлежит удовлетворению.
Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 22.04.2013 по делу N А56-52866/2012

55. В удовлетворении требования о взыскании задолженности по оплате поставленного товара
отказано, поскольку истцом не представлено доказательств согласования с покупателем цены товара в соответствии с представленными им счетами-фактурами, следовательно, не доказано, что стоимость поставляемого товара составляла указанный размер, в связи с чем оснований для взыскания с покупателя задолженности по оплате товара не имеется.
Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 23.04.2013 по делу N А56-42071/2012

56. Требования о возмещении вреда здоровью
удовлетворены, так как работником представлены доказательства получения профессионального заболевания, приведшего к потере трудоспособности, а работодателем не доказан факт отсутствия его вины в причинении вреда здоровью работника.
Определение Санкт-Петербургского городского суда от 09.04.2013 N 33-5515


Обзор подготовлен юристами справочной системы "КонсультантАрбитраж: ФАС Северо-Западного округа".

Петербургский правовой портал: реклама в рассылках и на сайте

Copyright Петербургский правовой портал, Санкт-Петербург, Тел. (812)575-00-78, http://www.kadis.ru