Бухгалтерский учет. Налоги. Аудит
Бухгалтерский учет. Налоги. Аудит
Регистрация
Подписка на новости

Арбитражная практика и советы

17 мая 2022
  • 11:03
    В обзор включаются решения Судебной коллегии по экономическим спорам, а также отказные определения судей Верховного Суда РФ по налоговым спорам. Обзор подготовлен налоговым консультантом, кандидатом юридических наук Юзваком М.В. 1 293
  • 26 апреля 2022
  • 11:31
    Как известно, в период пандемии законодатели сделали учреждениям послабление. Задания, доведенные до них на 2020 и 2021 годы, признаются выполненными даже при недостижении установленных показателей – если это произошло из-за приостановления деятельности, обусловленного действием ограничительных мер. Однако в судебной практике уже появляются решения, вынесенные по фактам невыполнения задания в 2020 году. Расскажем о наиболее интересных случаях. 676
  • 19 апреля 2022
  • 13:19
    На основании ст. 93.1 НК РФ налоговый орган может истребовать у налогоплательщика сведения о деятельности его контрагента (третьего лица) или о конкретной сделке с ним. При этом Налоговым кодексом предусмотрены разные меры ответственности за непредставление документов и сведений (по п. 2 ст. 126 НК РФ) и за несообщение сведений (по п. 1 ст. 129.1 НК РФ). Если по требованию налогового органа на основании ст. 93.1 НК РФ истребуются и документы, и сведения, то за неисполнение такого требования лицо может быть привлечено к ответственности и по п. 2 ст. 126 НК РФ, и по п. 1 ст. 129.1 НК РФ. При этом одни суды считают, что два штрафа в такой ситуации назначаются правомерно, а другие с этим не согласны. 1 311
  • 12:59
    Обзор подготовлен налоговым консультантом, кандидатом юридических наук Юзваком Максимом Васильевичем. 1 665
  • 11 апреля 2022
  • 13:26
    Право на оспаривание нормативных актов является реализацией на законодательном уровне конституционно-правовых гарантий, заложенных в ст. 45, 46, 52 Конституции РФ. Оспаривание нормативного акта иногда может быть единственным средством защиты от злоупотребления властью, равно как и апелляционное обжалование может быть иногда единственным средством от вступления в законную силу судебного акта, легитимирующего незаконный акт. 741
  • 12:32
    В последнее время на практике несколько сократились случаи, когда работодатель организует бесплатное питание работников по системе «шведский стол». Но такая система по-прежнему нередко встречается, при этом сохраняются проблемы, связанные с обложением НДФЛ соответствующего дохода работников. Эти проблемы рассмотрены в Письме УФНС по г. Москве от 02.03.2022 № 20-21/023902@, которое отражает общий подход налоговиков, поэтому будет интересно и для других регионов. 1 023
  • 22 марта 2022
  • 12:24
    Проблема несовпадения мнений при коллегиальном рассмотрении дела судьями существует давно и уже давно были выработаны пути решения, возникающих с этим проблем. Так в конце 19 века М.И. Малинин писал, «Состоявшееся по большинству голосов решение считается решением суда в полном его составе, но члены суда, несогласные с мнением большинства, без всякого сомнения, сохраняют полную свободу держаться своего мнения и, чтобы им не приписывали, на основании судебного решения, мнения, которого они не держатся, за ними должно быть признано и признается право письменно излагать свое мнение, представить его в суд, где оно должно быть приложено к письменному производству данного дела. Это изложение может служить для судьи гарантией неприкосновенности и наличности его мнения в глазах общества»1. Очевидно, что такой гарантией особое мнение могло быть только при его публичности. 555
  • 16 марта 2022
  • 11:40
    В статье рассмотрена обязательность учета правовых позиций ЕСПЧ в гражданском процессе с учетом внесенных изменений в процессуальные кодексы и материальные законы и правовыми позициями Конституционного Суда РФ. Анализ осуществлен с целью раскрытия замысла законодателя, цель которого была создать «стоп- кран» против чрезмерного эволютивного толкования, а не ограничения применения правовых позиций, изложенных в постановлениях ЕСПЧ. 817
  • 14 февраля 2022
  • 13:02
    Подрядчик составил акт выполненных работ, представитель заказчика подписал его. Считая работы принятыми, подрядчик выставил счет-фактуру, начислил НДС и отразил сумму налога в декларации. Спустя некоторое время заказчик сообщил об отказе от оплаты работ. Обоснование – работы не предусмотрены договором, фактически выполнены другим подрядчиком, предъявленный акт подписан ошибочно. В суде подрядчику не удалось доказать наличие у заказчика задолженности за спорные работы. С учетом результатов проведенной экспертизы арбитры признали требования подрядчика необоснованными и отказали во взыскании с заказчика стоимости работ, указанных в ошибочно подписанном акте. Каким образом и в каком периоде подрядчик должен скорректировать обязательства по НДС? Ответ на этот вопрос судьи дали в Постановлении АС ПО от 21.12.2021 по делу № А65-7803/2021. 1 244
  • 09 февраля 2022
  • 12:50
    Вопросы о сдаче в металлолом списанных и непригодных к дальнейшему использованию объектов поступают в нашу редакцию достаточно часто. В последнее время они касаются обязанности казенного учреждения сдавать в металлолом списанные объекты. Если же объекты были не сданы в металлолом, а просто выброшены, то могут ли проверяющие квалифицировать данный факт как нарушение? В связи с интересом к этой теме разберем ситуацию, рассмотренную Вторым арбитражным апелляционным судом (Постановление от 09.11.2021 № 02АП-5905/2021 по делу № А82-2784/2021). Казенное учреждение в судебном порядке пыталось доказать, что указанный в документах вес имущества, сданного в металлолом, соответствует фактическому, в связи с чем неполучения бюджетом доходов не было. 1 448
страницы


пора учиться!
Ещё семинары и курсы
Отключить мобильную версию