Бухгалтерский учет. Налоги. Аудит
Бухгалтерский учет. Налоги. Аудит
Регистрация
Подписка на новости

Уплата налогов, оптимизация, споры

13 сентября 2024
  • 14:51
    Специальный налоговый режим для самозанятых действует в Российской Федерации с 2019 года. Для заказчиков это стало прекрасной возможностью в удобном формате сотрудничать с исполнителями. Однако спецрежим таит в себе риски в первую очередь для нанимателей, о чем свидетельствует современная судебная практика в этой сфере. В частности, часто выявляются различного рода злоупотребления специальным налоговым режимом, что оборачивается для заказчиков судебными процессами, штрафами, проблемами с налоговой инспекцией. Какие здесь есть красные линии? Как выстроить работу так, чтобы избежать конфликтных ситуаций и противоречий с существующим российским законодательством? Ответы на эти вопрос дают эксперты платформы для самозанятых «Наниматель». 188
  • 06 сентября 2024
  • 13:19
    На практике часто один-два протокола допроса бывших сотрудников становятся главным лейтмотивом всей мотивировочной части решения налогового органа, а все иные доказательства, чаще всего не имеющие самостоятельного значения (например, нахождение в одном бизнес-центре, что влечет совпадение IP-адреса, использование на условиях совместительства отдельных единиц административно-обслуживающего персонала и т.п.), позволяют налоговому органу создать шаткую конструкцию обвинения налогоплательщика. Впрочем суды наличие явных «подпорок» и «костылей» в решениях ФНС по подобным категориям дел смущают нечасто, хотя, справедливости ради, отмечу, что в последние пять-шесть лет все же наметилась определенная положительная тенденция отклонения судей от совсем уж жесткого формального подхода. 492
  • 22 августа 2024
  • 13:42
    Приложение к Письму ФНС России от 29.07.2024 N БВ-4-7/8573@ "О направлении Обзора правовых позиций, отраженных в судебных актах Конституционного Суда РФ и Верховного Суда РФ, принятых во II квартале 2024 года по вопросам налогообложения". 655
  • 12:37
    Прокурорские иски по картелям вызывают массу вопросов. Кому подсудны такие споры: арбитражным судам или судам общей юрисдикции? Является ли картель гражданско-правовой сделкой, обладает ли асоциальностью? Как разграничиваются составы ч. 2 ст. 168 и ст. 169 ГК РФ? Каковы сроки исковой давности, вправе ли прокурор заявлять такие иски? Можно ли в качестве спецнормы для применения недействительности сделки использовать ч. 3 ст. 51 Закона о защите конкуренции? Допустима ли по такому требованию солидарная ответственность? И многие другие. Способы защиты в подобных делах постепенно пробивают себе дорогу в судебных актах. Открываем обсуждение этой темы и остановимся на процессуальном вопросе. 220
  • 14 августа 2024
  • 12:27
    Взаимодействие с контролирующими органами – неотъемлемая часть ведения любого бизнеса. Особенно это касается компаний, работающих в сегменте массового персонала, таких как рестораны, гостиницы, строительство и другие сферы. В условиях постоянных изменений законодательства и ужесточения контроля, снижение рисков в этой области становится важной задачей. Передача информации, соответствие регламентам и управление репутационными рисками имеют первостепенное значение для успешного функционирования бизнеса. О том, как снизить риски при взаимодействии с контролирующими органами, рассказывают специалисты «Координационного совета сферы массового персонала». 736
  • 13 августа 2024
  • 11:56
    Федеральным законом от 12.07.2024 № 176-ФЗ (далее по тексту – «Закон №176-ФЗ») введена так называемая налоговая амнистия за дробление бизнеса. Это абсолютно новый правовой институт, не являющийся преемником или аналогом какого-либо предыдущего правового института/механизма. Введенная амнистия за дробление бизнеса вполне ожидаемо вызвала огромный интерес у налогоплательщиков и правоприменительных органов. Но положения амнистии сформулированы весьма сложно для восприятия и, кроме того, оставляют некоторые спорные/неоднозначные вопросы. Попытаемся рассмотреть в рамках настоящей статьи налоговую амнистию за дробление бизнеса: сферу и условия ее применения, а также некоторые спорные/неоднозначные вопросы. 2 112
  • 09 августа 2024
  • 10:25
    Компания частично взыскала упущенную выгоду в виде неполученных доходов за период простоя его поврежденного лизингового автомобиля. Причинитель вреда возражал: в эту сумму неправомерно включили НДС и лизинговые платежи. ВС выяснил, что проблема была не только в этом. 653
  • 22 июля 2024
  • 13:29
    Признание лица несостоятельным (банкротом) свидетельствует о его неспособности в полном объеме удовлетворить требования кредиторов. В свою очередь, недостаточность имущества банкрота закономерно создает конкуренцию кредиторов за конкурсную массу должника — кредиторы стремятся получить удовлетворение требований в бо́льшем объеме и в приоритетном порядке по сравнению с иными кредиторами. 1 574
  • 10 июля 2024
  • 13:37
    Организация "А" имела в штате сотрудников, которые фактически занимались закупкой ГСМ, также у организации "А" были в собственности бензовозы. Организация "А" решила, что продуктивнее будет не иметь в штате лишних сотрудников и не нести риски по дорогой технике в условиях западных санкций, в связи с чем продала бензовозы. Бензовозы приобрела организация "Б". Также из организации "А" увольнялись сотрудники, которые потом трудоустроились в организацию "Б". Если ранее организация "А" закупала ГСМ у ряда третьих лиц, то впоследствии прекратила почти полностью искать контрагентов по продаже ГСМ и закупать нефтепродукты самостоятельно у широкого спектра контрагентов. Вместе с тем организация "А" стала приобретать ГСМ преимущественно у организации "Б". При этом фактически сложилась ситуация, когда при работе с организацией "Б" стоимость ГСМ увеличилась на 11% по сравнению с периодами, когда организация "А" в основном самостоятельно искала контрагентов по ГСМ. У организации "А" и организации "Б" имеются общие учредители. Организации "А" и "Б" находятся на общей системе налогообложения. Организация "А" планирует подать НДС к возмещению за 1 квартал текущего года. Имеются ли налоговые риски в данной ситуации, каким образом их можно нивелировать? Если в последующие периоды (в будущем) стоимость ГСМ для организации "А" снизится, то останутся ли риски? 1 334
  • 08 июля 2024
страницы


Отключить мобильную версию