Минфин объяснил, почему он игнорит судебную практику по расчету взносов ИП на УСН
© psiche.org

В письме от 03.05.18 № 03-15-05/29955 Минфин ответил на чье-то обращение, в котором утверждалось, что позиция ведомства относительно взносов ИП на УСН, уплачиваемых за себя, противоречит судебной практике. Ведомство утверждает, что в целях расчета взносов, уплачиваемых за себя такими ИП, учитываются только доходы, при этом база для расчета взносов не уменьшается на расходы ИП.

В частности, лицо, написавшее в Минфин, подвергло критике письмо чиновников, которое в феврале разослала ФНС налоговикам для использования в работе. Однако в майском письме по существу ведомство не сказало ничего нового. Минфин повторил правила расчета взносов ИП, свои утверждения о том, что база по взносам не связана с налоговой базой, и не все ИП на УСН ведут учет расходов, а также о том, что вычет расходов при исчислении взносов предусмотрен только в отношении тех ИП, которые уплачивают НДФЛ, а норм, распространяющих это на спецрежимы, НК не содержит.

Вместе с тем, в этот раз (в отличие от прошлого) Минфин не умолчал о судебной практике, упомянув определение ВС от 18.04.2017 № 304-КГ16-16937 по делу № А27-5253/2016. Рассматривая дело, ВС учел постановление КС от 30.11.2016 № 27-П, принятое в отношении ИП на общем режиме: в целях исчисления взносов доход ИП уменьшается на расходы. Эту позицию по аналогии ВС распространил и на плательщиков УСН.

Также напомним, что аналогичные выводы ВС указал в определении от 22.11.2017 № 303-КГ17-8359 по делу № А51-8964/2016. Это решение Минфин не привел, хотя именно этот пример ФНС ранее направляла налоговикам, комментируя при этом, что названные выводы применимы и к расчету взносов, установленных главой 34 НК (несмотря на то, что дело касалось периода действия закона 212-ФЗ), так как в своем постановлении 27-П КС указал на аналогичные по существу механизмы определения базы по взносам, установленные НК и законом 212-ФЗ.

Минфин считает, что его мнение не противоречит позиции КС, поскольку основано на толковании норм НК, которые КС не рассматривал. Решение ВС № 304-КГ16-16937 также, по мнению чиновников, не показательно, поскольку выводы суда "применимы в конкретном рассматриваемом судом случае". К тому же, этот случай имел место еще в бытность закона 212-ФЗ, тогда как сейчас взносы уже регулируются нормами НК.

То же самое ведомство излагало в письмах от 25.04.2018 г. N 03-15-05/28257, N 03-15-05/28255.