Опубликовано определение судьи ВС по делу № А79-10989/2015, о котором мы сообщали ранее.
ИФНС провела выездную проверку компании, в том числе по НДС. После составления акта проверки, но до вынесения решения фирма представила уточненки за проверяемый период с суммами налога к доплате (такими же, как доначислено при проверке). Полагая, что декларации поданы во избежание штрафа по результатам проверки и фактически подтверждают обоснованность доначислений, налоговая приняла решение без учета уточненок и отразила в нем доначисленный налог, пени и штраф.
Компания обратилась в суд, полагая, что при вынесении решения инспекция обязана учесть данные уточненных деклараций.
Суды двух инстанций отменили решение налоговой, указав на отсутствие запрета на подачу уточненки при назначении, проведении или окончании выездной проверки. Налоговики вправе либо учесть данные уточненок при вынесении решения, либо назначить проведение повторной проверки. Суды отметили, что по результатам выездной проверки должен быть установлен реальный размер налоговых обязательств компании, что в данном случае сделано не было.
Однако окружной суд с выводами судов не согласился, разъяснив, что налоговая не обязана учитывать факты подачи уточненных деклараций после составления акта проверки. Проверять ли показатели уточненок, налоговая вправе решать самостоятельно. Представив уточненные декларации, налогоплательщик фактически признал доначисления, однако НДС не уплатил, документы и сведения, обосновывающие правомерность неуплаты налога, не представил.
Судья ВС (301-КГ17-14742 от 12.12.2017) выводы окружного суда поддержал и отказал компании в передаче дела в коллегию по экономическим спорам.
