Новости аудита - 5

А кто мешает аудиторам создать инициативную группу и обратиться к законодателям с предложением о снижении критериев ?

Аудиторам усиленно насаждается идея объединения в одно СРО, которая  порочна по своей сути, поскольку ведет к закрытому сообществу недоступному для общественного контроля, как то случилось у судей и нотариусов. Кому то эта идея очень льстит.

Как все это достало, в очередной раз куча документов, вступительных взнос, компенсационный взнос.... Хоть бы одно СРО потом отчиталось куда уплывают денежки аудиторских компаний. А в итоге от чего ушли , к тому и пришли, оставили бы Минфин, как и раньше было. Зачем нам СРО, чтобы оно по заданию четверки избавилось от  всех "лишних" аудиторских фирм?

А разве документы при прочих услугах, а речь похоже идет об оказании услуг по ведению бухгалтерского учета, аудиторы не обязаны вернуть при расторжении договора с клиентом?

Ох-о-хох…
После подобных дел хочется написать что-нибудь по-настоящему запрещенное!

P.S.: Александр, кто такой Агеев, и почему его до сих пор не посадили?

Фотиния, спасибо за совет, так и делаем.
Удалось отбить в Арбитражном суде у этого жулья несколько миллионов. А в Интернетах пусть Леша Навальный разоблачает.

Если акционеры единогласно примут решение о том , что они не будут проводить независимый аудит, то вносятся изменения в устав и общество освобождается от проведения обязательного аудита.

В устав акционеры вносят изменения организационно-правовой формы.
А те кто не желают  проводить аудит, те его и не проходят, так как действующим законодательством не предусмотрено каких-либо серьезный санкций.

Я думаю не все они согласятся., им так проще...Это еще придется им вводить мед.осмотры перед сменой и пр....Да и "желтые билеты" надо не забыть.

Господину Шнейдману не удалось протащить Закон с одной СРО через Думу, поэтому он решил воспользоваться дрязгами между СРО и взять их руководство на испуг. Теперь они будут затягивать удавку на своей шее сами, не дожидаясь Закона.
Я уже не говорю о кулуарном принятии решения об объединении. Нас, как всегда, не спросили. А зачем? Кто мы такие? И прошлый опыт так называемого "объединения" ААС с АПР и МоАП с РКА никому не указ. Уже забыли, что от руководства присоединившихся СРО остались "ножки да рожки"?
Очевидно (следует из предыдущего опыта, потому и присоединялись), что для объединения нужно создавать новую СРО со всеми вытекающими: справками, вступительными взносами и взносами в компфонд - законодательство под этот случай никто изменять не будет. И, думаю, старому руководству ни одной СРО ничего в этом случае не светит. Править бал будет четвёрка и Минфин - назначат кого захотят и проголосуют как надо - в нашей стране организовывать правильное голосование умеют все.

Очередной "узаконенный" обман - в приказе Минфина (который к тому же не публиковался более полугода) никакого переходного периода нет, как неоднократно обещала ЕАК, в итоге претенденты, начавшие сдавать экзамен в 2019 году оказались заложниками ситуации - из предусмотренных 4 сессий и возможности зачета отдельных предметов - осталось в лучшем случае 2 сессии

А у аудитора похоже завышенные ожидания от работы предприятий.

Согласен на 100%

С конца XV века, когда в Европе начинают распространяться представления о массовом присутствии заключивших договор с нечистой силой ведьм среди обычного населения, в  компетенцию инквизиции начинают входить процессы о ведьмах (см. Википедию).

И как это отразится на аудиторском заключении?

Проект будет рассматриваться Госдумой, а Голенко с подписантами обращаются почему-то к Матвиенко, а не к Володину...