По результатам выездной налоговой проверки К. инспекция установила ведение деятельности по сдаче в аренду имущества без госрегистрации в качестве ИП. По результатам проверки (решение от сентября 2014 года) инспекция привлекла его к ответственности по статье 119 НК, доначислила НДС, пени и штраф. Суды двух инстанций признали решение инспекции законным.

В январе 2015 года К. направил в инспекцию уведомление об использовании права на освобождение от НДС за 2011-2013 годы (по статье 145 НК - выручка до 2 млн за три месяца), а в феврале зарегистрировался в качестве ИП. Инспекция отказала в использовании права на освобождение от НДС из-за нарушения срока предоставления документов (не позднее 20-го числа месяца, начиная с которого используется право на освобождение), а также из-за отсутствия документов, подтверждающих размер выручки.

Суд первой инстанции (дело № А12-20457/2015) признал, что лицам, фактически использовавшим в соответствующих налоговых периодах освобождение от исполнения обязанностей налогоплательщика, не может быть отказано в праве на такое освобождение только лишь по мотиву непредставления в установленный срок уведомления и документов.

Апелляция и кассация отменила решение суда. В данном случае при подаче заявления налогоплательщик не представил документов, подтверждающих размер его выручки с декабря 2010 по февраль 2011 года. Таким образом, предпринимателем не выполнены требования статьи 145 НК – инспекция правомерно отказала в освобождении от уплаты НДС.

При этом суды (постановление кассации Ф06-5339/2015 от 10.02.2016) отклонили ссылку истца на позицию ВАС от 24.09.2013 № 3365/13 - право на освобождение от уплаты НДС может быть реализовано в случае, когда о необходимости уплаты НДС предпринимателю становится известно по результатам мероприятий налогового контроля, при предоставлении соответствующего заявления и указанных в пункте 6 статьи 145 НК документов. В данном случае, необходимые документы истцом не представлены.