
Правительство РФ не поддержало проект федерального закона № 206827-6 "О внесении дополнений в статью 14 Федерального закона "О страховых взносах в Пенсионный фонд Российской Федерации, Фонд социального страхования Российской Федерации, Федеральный фонд обязательного медицинского страхования", внесенный в Госдуму группой депутатов. Сообщение об официальном заключении кабмина опубликовано на сайте правительства.
Как мы писали ранее, разработчики законопроекта довольно неуклюже попытались воплотить идею снижения взносов в ПФ для ИП, применяющих УСН, сформулировав конструкцию, довольно сомнительную с точки зрения математики. Так, согласно предложению, взносы должны быть не более, чем 6% от суммы доходов ИП, и при этом не менее, чем произведение МРОТ, тарифа взноса и 12. Как быть тем ИП, у кого 6% от дохода окажется меньше, чем МРОТ х тариф х 12, не понятно. В такой ситуации оба указанных условия соблюсти невозможно.
Не понятно, как быть и в случае, если 6% от дохода выше, чем произведение МРОТ и 12-кратного тарифа. Величина взноса уложится в указанный коридор, однако какой конкретно она должна быть, депутаты не указали.
В случае принятия в таком виде поправки стали бы работать только при единственном значении годового дохода, при котором 6% от него равны МРОТ х тариф х 12. К тому же, не уточнено, что речь идет о сумме дохода за год. Отсутствует и мысль о том, что предложенное касается уплаты ИП взносов за себя, то есть что речь идет о плательщиках, указанных в подпункте 2 пункта 1 статьи 5 212-ФЗ.
Правительство в заключении сообщает, что "чрезмерно высокая доля изъятий в государственные внебюджетные фонды ставит в заведомо худшее положение ИП с небольшими доходами". Вместе с этим кабмин напоминает, что в соответствии с НК индивидуальные предприниматели на УСН, не производящие выплаты и иные вознаграждения физлицам, "вправе уменьшить сумму налога на уплаченные страховые взносы на все виды обязательного социального страхования работников".
Представленный законопроект не согласуется со ст. 53 и 174 Бюджетного кодекса РФ, определяющими особенности принятия и вступления в силу федеральных законов, регулирующих бюджетные правоотношения, отмечается в опубликованном заключении.
"Таким образом, рассматриваемая законодательная инициатива недостаточно аргументирована, требует более содержательного финансово-экономического обоснования и, по мнению Правительства Российской Федерации, нуждается в дополнительной проработке", - делает вывод кабмин.
При этом правительство все же назвало залуживающей внимания проблему, на урегулирование которой направлен законопроект.
Сдается мне, что эта "группа депутатов" умышленно запорола хорошую идею.
почему сравняли всех под одну гребенку? у меня просто один маленький бутик и то я его арендую и тех укого по несколько магазинов. Как мне выживать если все заработанные мной деньги уходят на налог в п.ф. и уплату аренды.А мне через 2 года на пенсию,работатьхочешь не хочешь, а надо.
Наверное, авторы статьи закончили изучение математики на уровне начальной школы курсом "Арифметики". Неравенства уже не изучали.
Похоже для ведения бухгалтерии и проведения аудита достаточно знания простых арифметических действий.
Для непонимающих: в случае, если 6% от дохода выше, чем произведение МРОТ и 12-кратного тарифа, то размер страхового взноса составит 6% от дохода.
Для непонимающих: в случае, если 6% от дохода выше, чем произведение МРОТ и 12-кратного тарифа, то размер страхового взноса составит 6% от дохода.
"Для индивидуальных предпринимателей, применяющих упрощенную систему налогообложения, размер страхового взноса по обязательному пенсионному страхованию не может быть более 6 процентов доходов, определяемых в соответствии со статьей 346.15 Налогового кодекса РФ, и не менее чем произведение минимального размера оплаты труда, установленного федеральным законом на начало финансового года, за который уплачиваются страховые взносы, и тарифа страховых взносов, установленного частью 2 статьи 12 настоящего Федерального закона, увеличенное в 12 раз."
Формула данного законопроекта очень проста:
Произведение МРОТ и 12-кратного тарифа < страховые взносы < 6% годового дохода
Я думаю, что такая формула устроила бы почти всех ИП, не имеющих наемных сотрудников, так как при любом размере фиксированных платежей во внебюджетные фонды, устанавливаемых государством, размер налоговых и страховых выплат ИП не будет превышать ставки налога по УСН.
Произведение МРОТ и 12-кратного тарифа < страховые взносы < 6% годового дохода
Надо будет заплатить МРОТх12хСтавку. Это уровень выплат прошлого года + индексация МРОТ.
К сожалению, невозможно ввести символ "меньше или равно" использовал < с подчеркиванием.
Я думаю уменьшить размер страховых взносов ниже этого уровня Правительство РФ не согласится никогда.
Надо будет заплатить МРОТх12хСтавку.
Виталий!
"Не более ... но не менее..." - так в русском языке принято описывать неравенства (извините, так научили в Физтехе) и читается это однозначно.
Налоговый период по УСН установлен год, следовательно речь идет о доходе в год.
Спасибо за дискуссию!
Пора домой.
С уважением,
Олег
Так дело даже не в том, что в проекте нормально не согласуются "не может быть" и "и не менее", а что приведенная вами формула становится абсурдной, если 6% от дохода меньше МРОТх12хСтавку. И то, что доход именно годовой - тоже домысливание. А когда дело доходит до суда, мнение налогоплательщика их интересует в последнюю очередь - после буквы закона и мнения налоговиков.
Хотят депутаты предпринимателям помочь - похвально, двумя руками "за"! Но так пишите нормально, чтобы потом людям новых проблем не получить!
Олегу. почитайте что-нибудь из курса математической логики. и поймете, что условие "и, и" это совсем не то, что неравенство. (И привет Физтеху от ХАИ!!)
Коллеги!

Когда писал последний пост, то употребил "но", потом перечитал текст законопроекта и обратил внимание, что там действительно стоит "и".
Каждый, читая, видит то, что ему хочется видеть.
Я думаю, что если бы авторы поставили "но" вместо "и", то этого спора между нами не было бы.
депутаты у нас к сожалению или очень наивны, или и правда умышленно запарывают неплохие идеи. внесли законопроект - пропиарились, какие хорошие, думают о бедных ИП.. что дальше дум дело не идет - им-то что
Кстати, вброшу свою лопату:
Военные пенсионеры ровно также обязаны платить страховые взносы в ПФР, хотя страховая часть им не светит - только копейки с накопительной.
"Обув" своих защитников не раз, эта страна опять умело их кидает ))
На пенсию ИП не проживешь, будешь дальше лямку тянуть в своем бутике или будке, а они будут смотреть чтобы ты лишний кусок не сожрал, во время его у тебя вырвут. Я ждала пенсию , за 13 лет совстажа и 20 лет предпринимательского - 5600, Хочешь сиди дома, хочешь сиди ,если в городе то в бутике, а я в деревне в будке.
Ребята,вывод такой : Если увеличивают налог и,как результат . 350 тысяч предпринимателей закрывают ИП значит налог НЕ ПО СИЛАМ . Значит те кто его готовили не знают страны которой руководят , не представляют как выживает народ . Но то, что такой налог не приемлем для многих ИП , нормальному человеку понятно. Налог должен быть пропорционален доходу и исходить из разумного.
"Не надо думать о народе, пусть вымрет 30 миллионов жителей. Ничего страшного… Эти 30 миллионов не вписались в рынок".
© Чубайс
1. ИП могут иметь очень разный доход. Один ИП владеет сетью супермаркетов, юридической или нотариальной конторой, а другой, к примеру, продает на тротуаре носки, которые вяжет сам, чтобы было, чем оплатить коммунальные услуги, или делает ксерокопии, или точит ножи-ножницы. Кроме того, чтобы легально продать выращенные на огороде овощи, бабуля также должна «легализоваться» (и это не шутка, а требование закона, которое бездумно и бездушно блюдут чиновники). Фиксированный платеж одинаков для всех.
2. Платить в ПФР в полном объёме предприниматель обязан независимо от того, был ли у него в отчетном периоде доход или его не было. Счетчик включен с момента регистрации ИП. Далеко не у всех предпринимателей есть стабильный доход.
3. Большинство предпринимателей имеют невысокие доходы и занимаются своим микробизнесом, потому что не имеют достойной работы. Более успешный бизнес, как правило, переходит в категорию юридического лица - ООО. Посмотрите в налоговой инспекции, кто стоит в очереди с ИПшными декларациями – либо совсем молодые люди, наивно верящие в возможность поднять «свое дело», либо предпенсионеры, которых на работу никуда не берут.
ВЫВОД: Повышение взносов в ПФР для большинства ИП означает вынужденное прекращение деятельности (dо всяком случае легальной) и пополнение рядов безработных.
Выступая по вопросу о размере страховых взносов для ИП, Владимир Путин подчеркнул в заключение: «Самое плохое, что может быть — это шараханье от одного решения к другому. Нужна стабильность". На мой взгляд ЭТО И ЕСТЬ СИГНАЛ ЧИНОВНИКАМ, о том, каким должно быть их решение. Все, что остальное – для общественного мнения. Так что, правительство, лишь выполняет установку свыше и, следовательно, снижения взносов не будет, хоть завали всех своими комментариями. А общественное мнение если и волнует кого-то, то может быть только президента. До правительства нам не докричаться и ничего не доказать. Это то же самое, что пытаться по телефону что то доказывать, когда вам отвечает компьютерная программа.
Посмотрите в налоговой инспекции, кто стоит в очереди с ИПшными декларациями – либо совсем молодые люди, наивно верящие в возможность поднять «свое дело», либо предпенсионеры, которых на работу никуда не берут
помогли малому бизнесу!!!позор нашему правительству!!!!!