Об этом сообщают СМИ. Это первый здравый отзыв, учитывающий интересы бизнеса, а не только бюджета.
В сети появилась информация (с большой долей вероятности, достоверная) о том, что ВС отказался поддержать предложенный правительством РФ законопроект о новой очередности налоговых платежей банкротов, включая налог на прибыль с реализации имущества (532703-8).
В отзыве ВС (который пока не опубликован в думской базе) говорится, что возможное отнесение налога на прибыль и восстановленного НДС к пятой очереди текущих платежей «потенциально влечет нарушение прав независимых кредиторов, в интересах которых осуществляется налогооблагаемая операция по продаже имущества, в связи с чем оно не может быть поддержано». Также, по мнению ВС, такой вариант не очень-то согласуется с постановлением Конституционного суда № 28-П, в целях реализации которого правительство и подготовило законопроект.
Со ссылкой на ВС также говорится, что не соответствует логике постановления КС предложение отнести к расходам на обеспечение сохранности предмета залога и его реализацию восстановленный НДС и налог на прибыль от продажи предмета залога. По логике КС, налог на прибыль не отвечает природе текущих платежей. Судя по информации, в КС рассматриваются еще и другие жалобы на действующее регулирование, и ВС предложил дождаться новых решений КС.
Наконец, по мнению ВС, нуждается в дополнительном обосновании предложение об отнесении ко второй очереди текущих платежей и ко второй очереди реестровых требований страховых взносов на обязательное социальное и медицинское страхование. Напомним, что этот аспект сильно ущеаляет права залоговых кредиторов с учетом остального контекста законопроекта (подробнее). В целом, налогам законопроектом придается огромный приоритет перед кредиторами.
Ранее сообщалось, что ЦБ и думские комитеты, наоборот, увидели в законопроекте некоторый потенциальный ущерб бюджету (из-за увеличения резервов банков), который, впрочем, по расчетам ФНС успешно будет нивелирован новыми поступлениями непосредственно от банкротов.
Так что ВС – первый, кто трезво посмотрел на законопроект с учетом интересов бизнеса, а не только бюджета.
