Зиня Орехова 6345
|
Сообщений: 34 |
|
Сообщений: 14 676 |
Зиня Орехова 6345
|
Сообщений: 34 |
Татьяна 629e
|
Сообщений: 5 393 |
|
Сообщений: 585 |
Зиня Орехова 6345
|
Сообщений: 34 |
Белоснежка,
Зиня Орехова 6345
|
Сообщений: 34 |
Елена Кучерова 10db
|
Сообщений: 1 282 |
Зиня Орехова 6345
|
Сообщений: 34 |
Татьяна 629e
|
Сообщений: 5 393 |
|
Сообщений: 14 676 |
Зиня, я согласен с Вашими тремя предложениями. Поскольку я избран делегатом Съезда и подаю (в соответствии с регламентом) заявление о желании выступить с инфлормационным докладомс (как написано в регламенте, не более 5 мин) о проблемах с ВККР в СРО ААС, могу ли я включить три Ваших предложения в свое выступление (если мне дадут слово) - разумеется, сославшись на Вас? Могу ли я озвучить основные положения Вашего письма?
|
Сообщений: 14 676 |
Зиня Орехова 6345
|
Сообщений: 34 |
Зиня Орехова 6345
|
Сообщений: 34 |
Зиня Орехова 6345
|
Сообщений: 34 |
Татьяна 629e
|
Сообщений: 5 393 |
Зиня, да ,я согласна. нужно капать. главное, чтобы вода достигала камня.
Mia mia 56a7
|
Сообщений: 4 137 |
Владимир 2aad
|
Сообщений: 469 |
Зиня, аналогичная картина у всех аудиторов с кем общался, такая позиция проверяющих должна быть идеальная отчетность, если в пбу написано можем не раскрыть, необходимо раскрыть имхо, по факту получается аудитор которые работает в поле не знает, на что смотрят эксперты, получается чтобы нормально проходить проверки необходимо быть экспертом при сро и знать подводные камни. надо менять классификатор нарушений
Ирина 9d3c
|
Сообщений: 430 |
Совершенно верно. Относительно доходная аудиторская компания может позволить себе чтоб сотрудник тратил рабочее время на участие в проверках ВККР. Обычно это кто-то из руководства. Классификатор может и не стоит менять, а вот систему оценки и порядок проведения повторной проверки, действительно надо менять. Необходимо повышать методическую работу, и самое главное качество ее. Хотя мы не знаем конечной цели СРО.Владимир
по факту получается аудитор которые работает в поле не знает, на что смотрят эксперты, получается чтобы нормально проходить проверки необходимо быть экспертом при сро и знать подводные камни. надо менять классификатор нарушений
|
Сообщений: 14 676 |
Mia, а посмотрите сами. Ссылку я дал.
Mia mia 56a7
|
Сообщений: 4 137 |
Григорий, спасибо, посмотрела. Как-то неприятны подобные разборки на уровне судебных разбирательств, которые отнимают средства, силы, и время (кстати, средства за счёт взносов аудиторов) И в конечном итоге оставляют негативные последствия для обеих сторон, в том числе, моральные. Разве нельзя все подобные профессиональные разночтения решать внутри СРО?
|
Сообщений: 1 016 |
Андрей cc19
|
Сообщений: 2 780 |
|
Сообщений: 14 676 |
Вот и у меня тот же вопрос.Mia mia
Разве нельзя все подобные профессиональные разночтения решать внутри СРО?
Елена Кучерова 10db
|
Сообщений: 1 282 |