Бухгалтерский учет. Налоги. Аудит
Re: Проблемы ВККР
Спасибо, я согласна.Solnce
Контролёры запрашивают ответ на запрос в соответствии с подпунктом е) пункта 16 МСА 570.Получается что на каждый пункт Пояснений нужно сделать РД и получить от клиента Письмо - пояснения по каждому пункту Пояснений? Круть!
ВККР говорит, нет у Вас письма от клиена на имя вашей фирмы, ну то есть программа и пояснения не считаются, этого не достаточно
но ведь клиент раскрыл информацию в Пояснениях.
На запрос аудитора он ответит слово в слово…
просто соблюсти формальный подход?
вот если информацию не раскрыта это тогда запрос но все равно модификация АЗ
|
Исходя из того, что до этого было написано это достаточно странно...Контролёры запрашивают ответ на запрос в соответствии с подпунктом е) пункта 16 МСА 570.Получается что на каждый пункт Пояснений нужно сделать РД и получить от клиента Письмо - пояснения по каждому пункту Пояснений? Круть!
ВККР говорит, нет у Вас письма от клиена на имя вашей фирмы, ну то есть программа и пояснения не считаются, этого не достаточно
Дело в том, что п.16 МСА 570 предусматривает проведение дополнительных аудиторских процедур, чтобы получить достаточные надлежащие аудиторские доказательства на этот счет.
Сюдя по всему в АФ есть доказательство того, что руководством уже сделана такая оценка.
...
Эти процедуры должны включать в себя следующее (см. пункт A16):
(a) направление руководству запроса о проведении им оценки способности организации продолжать непрерывно свою деятельность, если такая оценка руководством еще не проведена;
Зачем нужен запрос в этом случае?
Подпункт е) пункта 16 МСА 570 уточняется далее:
Но такое письменное заявление совсем не обязательно требуется в данном случае, т.к. в отчетности данный факт раскрыт. Если я правильно понял.
A20. Аудитор может счесть необходимым получить особые письменные заявления в дополнение к указанным в пункте 16 для подтверждения полученных аудиторских доказательств, касающихся планов руководства относительно будущих действий в связи с его оценкой непрерывности деятельности, а также практической возможности выполнения этих планов.
Хотя, конечно, сложно судить о чем-то не видя сам АФ, и оценки насколько значительным фактором является данный вопрос для отчетности в целом и непрерывности деятельности в частности.
В числе наших клиентов есть предприятия, куда даже работникам запрещен проход с телефоном с камерой.. О каком фотографировании складов может идти речь!..
фотографии склада клиента зимой,
P.S. Все с большим трепетом ожидаю эту неизбежность - ВККР. Avada Kedavra аудиторского мира...
|
Даже сложно представить, что еще контролеры могут придумать в будущем.
Контроллер ААС требует представить отдельный договор наблюдения за инвентаризацией, а также доказательства командировки на инвентаризацию: командировочное удостоверение, посадочные талоны, фотографии склада клиента зимой, и пр.
В принципе доказательства того, что аудитор присутствовал при инвентаризации в виде документов по командировке они иногда просили и раньше. Но договор наблюдения и фото зимой это уже нечто.
Могу посоветовать только попросить клиента подписать письмо, подтверждающее Ваше присутствие, где будет и про а/м и дата, место и т.п. Это бесконфликтный вариант.
А так РД должно быть достаточно. По МСА !!!
ср.jpg)
|
Выражаю личное убеждение, что такое документирование достаточно с точки зрения соблюдения МСА.
какой разумный минимум доказательства участия в ИНВ (у нас только надлежаще оформленные рабочие документы и фото)
Описанную Вами позицию контролера СРО ААС публично комментировать не имею права, исходя из требований п.17.3 вновь принятых Правил ВККР членов СРО ААС (редакция от 10.09.2021), в силу чего оставляю без комментариев.
Спасибо всем за мнения. Это очень важно. 
Что-то знакомое в этих вопросах-предложениях...
Доброго времени. Как продвигается процесс по формированию коллективного иска к СРО по ВККР на более чем 300 подписей?
- найдена ли юридическая/консалтинговая фирма?
- куда отправлять всем аудит компаниям юр лицам и физ лицам аудиторам - документы, подтверждающие материальный, физический, моральный ущерб за 2020 - 2021 год
- взнос на коллективный иск (претензию письмо) 300+ человек
составляет
5000 физ лиц
10 000 тыс юр лицо
при подаче в суд?,,
иЛи другое??
а если электронной ( бесплатно) 1 шаг мы хотим сделать - куда в электронной форме всем слать и как прикладывать подтверждающие документы???
Гюльчитай, открой личико!
|
Не надо личико.....Что-то знакомое в этих вопросах-предложениях...
Доброго времени. Как продвигается процесс по формированию коллективного иска к СРО по ВККР на более чем 300 подписей?
- найдена ли юридическая/консалтинговая фирма?
- куда отправлять всем аудит компаниям юр лицам и физ лицам аудиторам - документы, подтверждающие материальный, физический, моральный ущерб за 2020 - 2021 год
- взнос на коллективный иск (претензию письмо) 300+ человек
составляет
5000 физ лиц
10 000 тыс юр лицо
при подаче в суд?,,
иЛи другое??
а если электронной ( бесплатно) 1 шаг мы хотим сделать - куда в электронной форме всем слать и как прикладывать подтверждающие документы???
Гюльчитай, открой личико!
|
Судя по результатам ВККР, в 2019 г. недобросовестных было немного. В 2020 г. их кол-во резко увеличилось, а в 2021 г. вообще зашкаливает разумные рамки. Статистику тут приводили: оценок "1" вообще нет, "2" - считано.
А я считаю, что в том, что ВККР так зверствует виноваты прежде всего недобросовестные аудиторы, которых не мало.
P.S. Если по аналогии с МСА 240, то недобросовестные - это те аудиторы, которые намеренно не соблюдают МСА.
|
|
Нет.Судя по результатам ВККР, в 2019 г. недобросовестных было немного. В 2020 г. их кол-во резко увеличилось, а в 2021 г. вообще зашкаливает разумные рамки. Статистику тут приводили: оценок "1" вообще нет, "2" - считано.
А я считаю, что в том, что ВККР так зверствует виноваты прежде всего недобросовестные аудиторы, которых не мало.
P.S. Если по аналогии с МСА 240, то недобросовестные - это те аудиторы, которые намеренно не соблюдают МСА.
Судя по статистике, недобросовестные - это те, которых ВККР считает таковыми.
Согласна. Достаточно еще аудиторов которые проходят обучение по программам связанных только с бухучетом и считают выписать положительное АЗ не проблема.
А я считаю, что в том, что ВККР так зверствует виноваты прежде всего недобросовестные аудиторы, которых не мало.
РД то же не проблема. Заполним что в личном кабинете СРО предоставило формально перед ВККР. Самое главное отчет клиенту с нарушениями и рисками по налогам.
А потом не понимают почему "зверствует" ВККР.
Возможно. Но кто-то из аудиторов старается исправится и получает ту же четверку за старые "грехи". Кто не работает, тот не ошибается.
Судя по статистике, недобросовестные - это те, которых ВККР считает таковыми
А кто-то просто считает что во всем виновато СРО.
Вы же сами лучше многих аудиторов знаете насколько выросло требование к документированию аудиторских процедур.
Теперь же видим при проверке своих клиентов АЗ их контрагентов, стыдно становится за аудиторов. Да и объяснить после этого почему они должны "вылизывать" свою отчетность, а контрагент получил по не вооруженным глазом кривой отчетности положительное АЗ совершенно не возможно. Вот скоро все к таким аудиторам и перебегут. У них и цена меньше из-за минимальных трудозатрат. Свою 4-ку получат и дальше будут работать. А мы закроемся из-за отсутствия клиентов еще раньше хоть и двойка за проверку.
Лично мое мнение мелкие аудиторские организации потихоньку и после 01.07.2022 г. будут закрываться. За счет оборота, у относительно крупных аудиторских компаний цена может на аудит быть и ниже чем в мелких аудиторских компаниях, а для соблюдения стандартов потенциал у них конечно намного выше.
Конечно у многих коллег которые сейчас или в ближайшем будущем будут проходить проверку ВККР, возникает шок когда говоришь что шансы получить двойку не очень высокие. Да я, да мы.... Увы я чаще всего права, хорошо что не пять.
Исправлений: 1; последнее - в 30.09.2021, 17:37.
|
|
А Вы не догадываетесь?)) Мое мнение о том, кто такие недобросовестные аудиторы, совпадает со мнение коллегиСледопыт, для моего личного понимания - недобросовестные - это кто? Я не ерничаю, судя по проекту ДК - это получатели 3,4,5 по результатам ВККР.
Конечно, я допускаю, что кто-то из аудиторов не намеренно не модифицирует АЗ по недостоверной отчетности или модифицирует по достоверной, а просто ошибается. Но ошибка остается ошибкой, несмотря на причину. Недобросовестные те, кто либо намеренно не меняет форму мнения АЗ, либо да не читает МСА и в результате выдает ошибочное АЗ.
Согласна. Достаточно еще аудиторов которые проходят обучение по программам связанных только с бухучетом и считают выписать положительное АЗ не проблема.
РД то же не проблема. Заполним что в личном кабинете СРО предоставило формально перед ВККР. Самое главное отчет клиенту с нарушениями и рисками по налогам.
А потом не понимают почему "зверствует" ВККР.
Исправлений: 1; последнее - в 30.09.2021, 16:40.
То есть все
Судя по статистике, недобросовестные - это те, которых ВККР считает таковыми.
|
|
В 2019 было 2 СРО и необходимо было держать численность так как были постоянные шантажи о переходе в другое сро при плохой оценке. Только и всего. Сейчас 1 сро и, следовательно, контроль ужесточилсяСудя по результатам ВККР, в 2019 г. недобросовестных было немного. В 2020 г. их кол-во резко увеличилось, а в 2021 г. вообще зашкаливает разумные рамки. Статистику тут приводили: оценок "1" вообще нет, "2" - считано.
А я считаю, что в том, что ВККР так зверствует виноваты прежде всего недобросовестные аудиторы, которых не мало.
P.S. Если по аналогии с МСА 240, то недобросовестные - это те аудиторы, которые намеренно не соблюдают МСА.
Исправлений: 1; последнее - в 30.09.2021, 17:42.
Только зарегистрированные пользователи могут писать в этот форум.