Олег 70e3
|
Сообщений: 72 |
Елена Кучерова 10db
|
Сообщений: 1 282 |
|
Сообщений: 179 |
|
Сообщений: 8 613 |
Если коротко, я бы так сейчас не делал. И не советовал другим. Аудитор не сможет со сколько нибудь убедительностью в РД обосновать, что пользователей не заинтересует, как на компанию повлиял внешний фактор, охвативший фактически все страны и помимо беспрецедентных гуманитарных последствий, приведший к моментному падению ВВП на 20-30%. Конечно можно расчитывать, что когда через пару лет придут контролёры, никто уже и не вспомнит про вирус, но для аудитора такие надежды были бы крайне легкомысленны.elena-kuchОлег,
Получится, если аудитор в своих РД по СПОД придёт к выводу, что не раскрытие влияния данного события не является существенным.Олег
е. АЗ стремимся выдать без оговорки, но без раскрытия последних событий это не получится.
Тогда не следует ничего предлагать клиенту.
Олег 70e3
|
Сообщений: 72 |
|
Сообщений: 202 |
Елена Кучерова 10db
|
Сообщений: 1 282 |
Как всегда каждый аудитор выбирает для себя какие риски принимать, что для него важнее в конкретных обстоятельствах.Escapist
Конечно можно расчитывать, что когда через пару лет придут контролёры, никто уже и не вспомнит про вирус, но для аудитора такие надежды были бы крайне легкомысленны.
00
Елена Кучерова 10db
|
Сообщений: 1 282 |
Может мы в разных странах живём . У наших клиентов никакого падения и других последствий не наблюдается. Зависит, конечно, от отрасли. "И не читайте перед обедом советских газет" и т.д. М. БулгаковEscapist
как на компанию повлиял внешний фактор, охвативший фактически все страны и помимо беспрецедентных гуманитарных последствий, приведший к моментному падению ВВП на 20-30%.
|
Сообщений: 8 613 |
До утверждения отчётности, нет ограничений на внесение в неё исправлений при условии соблюдения ПБУ 22.ОлегEscapist, уважаемый, а как бы вы посоветовали?
Раскрытие требуется, а ПЗ сдана в ГИРБО? Процедуры провели, объяснения получили. Влияние оценили как у всех, не больше.
Можно ли через дополнительное раскрытие клиентом под текущей датой выйти на положительное заключение.
Олег 70e3
|
Сообщений: 72 |
возникает вопрос какой вариант подачи выбрать в случае внесения доп. раскрытий в пояснения:Escapist
До утверждения отчётности, нет ограничений на внесение в неё исправлений при условии соблюдения ПБУ 22.
|
Сообщений: 281 |
|
Сообщений: 8 613 |
Посмотрите эту тему и выберите, какой из вариантов вам больше нравитсяОлегвозникает вопрос какой вариант подачи выбрать в случае внесения доп. раскрытий в пояснения:Escapist
До утверждения отчётности, нет ограничений на внесение в неё исправлений при условии соблюдения ПБУ 22.
- пересдавать в ГИРБО полный пакет как пересмотренная отчетность?
или
- просто подать весь комплект отчетности с АЗ, с новым расширенным вариантом пояснительной записки в пдф формате?
|
Сообщений: 8 613 |
Нет, отзывать не нужно, так как заключение отражает СПОД на дату его выдачи. По поводу сомнений в непрерывности, посмотрите в этой теме выше, обсуждали выше. Для прямо не пострадавших отраслей, клиент может ограничиться общим описанием СПОД, а также указанием, что он проводит оценку последствий / провёл оценку и существенные последствия отсутствуют. А аудитор может с этим согласиться.academyaudit
А как быть с аудиторскими заключениями, которые выдавали в январе/феврале, когда даже ни у кого не было сомнений в "светлом будущем" ? Отзывать аудиторские заключения ?
Клиенты сами до конца не знаю, да и ни кто не может знать, что будет с их бизнесом завтра...И указывать в пояснениях на неопределенность продолжать деятельность у них нет оснований. Собственники не принимаю решение закрыть бизнес как минимум до конца года.
|
Сообщений: 179 |
|
Сообщений: 14 676 |
Escapist, но тогда получается, что в отчетности вообще любого предприятия должен быть раскрыт СПОД в виде коронавирусной эпопеи? Тех, на кого не повлияло - тоже?
|
Сообщений: 14 676 |
Helli,внимательно читаем МСА 560.
|
Сообщений: 3 607 |
|
Сообщений: 14 676 |
|
Сообщений: 3 607 |
|
Сообщений: 14 676 |
Людмила, это понятно и разумно. Но если с точки зрения аудитора неопределенности нет (клиент не пострадал или пострадал не сильно), а в отчетности об этом не написано? Не написано, что, по оценке клиента, клиент НЕ пострадал от коронавируса? Все равно модифицировать мнение в АЗ?
|
Сообщений: 3 607 |
|
Сообщений: 8 613 |
Да, считаю, что если заключение с отчетностью выпускается в РФ сейчас, то раскрытие по влиянию пандемии коронавируса на операции компании в отчетности необходимо. Если его нет, то аудитор приводит эту информацию в оговорке.ГрэгEscapist, но тогда получается, что в отчетности вообще любого предприятия должен быть раскрыт СПОД в виде коронавирусной эпопеи? Тех, на кого не повлияло - тоже?
А, к примеру, некоммерческая организация, которая финансируется из бюджета и прекрасно себе сущесвует невзирая ни на какой злобный вирус? А другая некоммерческая организация, которая имеет целевое финансирование на три года вперед? У них тоже обязанностьотразить борьбу с вирусом как СПОД (хотя это вообще никак не сказывается на организации)? И тоже модификация мнения, если этот СПОД (со словами, что никак на нас не влияет) не отражен?
Что, вне зависимости от наличия или отсутствия сомнений в непрерывности, вне зависимости от того, когда подписана отчетность (например, в феврале, когда всё в России было благолепно) - аудитор будет штамповать модификации мнения по причине не раскрытия существенной информации в АЗ? Или же аудитор вправе признать такое не раскрытие несущественным для конкретного клиента, отрасль которого не пострадала и сомнений в непрерывности не имеется? Как Вы считаете?
Елена Кучерова 10db
|
Сообщений: 1 282 |
|
Сообщений: 14 676 |
То есть, Вы считаете, что нераскрытие информации в отчетности о влиянии крронавирусной инфекции на предприятие по определению во ВСЕХ случаях для ВСЕХ клиентов является существенным искажением отчетности?Escapist
Если его нет, то аудитор приводит эту информацию в оговорке.
|
Сообщений: 8 613 |
В обсуждаемом случае вы предлагаете не делать раскрытие вообще. Поэтому не очень понимаю, как помогает аргументами данный пример. В цитате AICPA как раз предполагается раскрытие о планах менеджмента информации в отчетности, и обязанность аудитора, чтобы исключить оговорку, убедиться в его адекватности. Противоречий со своим подходом не вижу, с вашим - вижу.
Если после рассмотрения оценки руководством текущей деятельности аудитор приходит к выводу, что существенные сомнения в способности предприятия продолжать свою деятельность в качестве текущей деятельности были смягчены планами руководства, то аудитор должен оценить, включает ли финансовая отчетность адекватное раскрытие планов руководства и, если оно является адекватным, может ли быть уместным немодифицированный аудиторский отчет.
Согласился бы две-три недели назад. И возможно соглашусь, месяца через два, если пандемия пойдет на спад, экономика будет показывать признаки оживления, ограничетельные меры будут сворачиваться. На текущий момент, считаю раскрытие влияния пандемии обязательным. А вот формулировки в раскрытии могут и должны быть индивидуальны. Пользователям будет исключительно полезно узнать, что у предприятия, как вы приводили пример, заказы на 3 года вперед, и заказчики их до сих пор (на дату заключения) не отменили.
Считаю, что всё зависит от конкретного клиента.