ООО «А» учло в расходах проценты договору займа с ОАО, который был направлен на приобретение механизированного комплекса, реализованного в дальнейшем ООО «Ш».

По результатам выездной проверки ИФНС доначислила налог на прибыль, пени и штраф, убрав из расходов проценты. Инспекция указывает на то, что средства получены от взаимозависимого лица и не направлены на получение дохода (от сделки компания получила убыток). Приобретение и реализация комплекса не сопровождались реальным движением данного имущества. Продавец оборудования, займодавец и налогоплательщик входят в одну группу компаний.

Компания пояснила, что целесообразность этой сделки заключалась в сохранении дорогостоящего импортного горношахтного оборудования в целях его дальнейшей перепродажи и предотвращении финансовых потерь фирмы-банкрота (продавца имущества), поскольку последняя находилась в тяжелом финансовом положении из-за сокращения объемов добычи угля. Вырученные от продажи оборудования средства были направлены на погашение кредита.

Суды трех инстанций (дело № А27-20387/2016) отменили решение инспекции, установив, что на момент рассмотрения дела заем возвращен с процентами. Схема, при которой одна фирма кредитует другую, не может считаться противоправной, поскольку не доказано, что действия партнеров согласованы и имеют своей целью уменьшение налоговых обязательств. Оборудование изготовлено по индивидуальному заказу и имеет значительную стоимость, доказательств проявления коммерческого интереса к оборудованию со стороны третьих лиц инспекцией не доказано.

Суды признали, что приобретение оборудования явилось вынужденной мерой, направленной на предотвращение большего ущерба и на изыскание возможностей для использования оборудования в производственной деятельности группы. Доказательств влияния взаимозависимости на условия и экономические результаты деятельности участников сделки не представлено.

В решении кассации (Ф04-3970/2017 от 09.10.2017) указано: «то обстоятельство, что результатом сделки явился убыток, не свидетельствует о том, что сама сделка не была направлена на получение прибыли. Прибыльность или убыточность конкретных хозяйственных операций или деятельности налогоплательщика за налоговый период не является основанием для вывода об отсутствии деловой цели или направленности деятельности не на извлечение прибыли».