По результатам выездной проверки ИФНС доначислила налог по УСН, пени и штраф, указав на занижение дохода на сумму денежных средств, поступивших от двух организаций за автотранспортные услуги. При исчислении налога инспекция исходила из того, что налогоплательщик избрал доходы в качестве объекта налогообложения при УСН.
Суд первой инстанции (дело № А69-2893/2016) признал законным решение инспекции. Апелляция отменила его решение, установив, что в уведомлении об избрании объекта налогообложения был указан объект обложения «доходы минус расходы».
Факт занижения налоговой базы суд признал, однако считает, что инспекция должна была определить реальный размер обязательств налогоплательщика – с учетом расходов.
Суд отклонил ссылку инспекции на недействительность уведомления по причине несоответствия форме, утвержденной приказом ФНС от 02.11.2012 № ММВ-7-3/829@ (который еще действует), поскольку в нем указано на рекомендуемый характер данной формы.
В решении кассации (Ф02-4734/2017 от 14.09.2017) говорится: «представление уведомления об избрании объекта налогообложения в произвольной форме, позволяющей установить лицо, от которого поступило уведомление, не является основанием для отказа в его принятии и учете для целей исчисления единого налога». Декларация по УСН представлена компанией с объектом налогообложения «доходы минус расходы».
