Суды установили, что налогоплательщик ошибся в толковании норм НК. Получаемое вознаграждение за уступку прав из договора займа не является возвратом займа, а признается доходом от реализации имущественного права.

Предприниматель (цедент) уступил право требования долга юридическому лицу (цессионарий), возникшее из заключенных ранее цедентом и третьим лицом договоров займа и поставки. Уступлены были права требования в первоначальном обязательстве, за что цессионарий уплатил предпринимателю вознаграждение.

Однако цедент не уплатил единый налог, исчисляемый в связи с применением УСН. Налоговый орган посчитал иначе и привлек ИП к налоговой ответственности.

Суды, рассмотревшие заявление налогоплательщика о признании решения налогового органа недействительным, встали на сторону последнего (дело № А48-3497/2013). При этом было отмечено, что перечисление денежных средств по договорам цессии не связано с погашением задолженности по договорам займа, как считал налогоплательщик.

Полученное вознаграждение есть доход от реализации имущественного права, в том числе в случае уступки права требования по договору займа. Такой доход учитывается при определении налоговой базы при УСН (статьи 346.15, 249 НК).

Текст: Виталий Ветров, управляющий партнер юридической фирмы "Ветров и партнеры"