В момент выплаты дивидендов доля компании в уставном капитале общества не превышала 100 000 долларов США. Таким образом, в данном деле подлежал применению подпункт "b" пункта 2 статьи 10 Соглашения об избежании двойного налогообложения с Кипром
Соглашение с Кипром об избежании двойного налогообложения обсуждалось в суде. Налоговики утверждали, что компания не удержала налог с дохода, выплаченного иностранному участнику общества виде дивидендов. По мнению инспекторов к указанным выплатам необходимо было применять ставку 15 %. В судах налогоплательщик тоже не нашел единого мнения, пока спор не попал на рассмотрение в ВАС.
Суд установил, что компания являлась резидентом Кипра и на момент выплаты дивидендов предоставила налоговому агенту подтверждение о своем налоговом резидентстве. Но самое важное, что в момент выплаты дивидендов доля компании в уставном капитале налогоплательщика не превышала 100 000 долларов США. Следовательно, инспекция и суды должны были применять ставку 5%, которая указана в соглашении с Кипром, а не 15%. И самое главное: суды не учли, что налог на доходы иностранных организаций подлежит перечислению в бюджет за счет средств, причитающихся иностранной организации, а не самого налогового агента. Следовательно, вывод инспекции об уплате обществом в бюджет суммы налога с дохода, выплаченного компании признан неправомерным. Окончательный вердикт за надзорной инстанцией.
Определение ВАС РФ от 24 февраля 2010 г. N ВАС-14977/09
