Пересчитав "задним числом" долг из рублей в доллары, а потом – обратно по уже возросшему курсу, и переквалифицировав часть долга в заем, российская фирма рассчитывала учесть в расходах курсовые разницы и проценты. Не вышло. К тому же, налогом обложен перечисленный за рубеж 1 млрд рублей сверх реального долга.
На днях ВС вынес свое решение по делу, о котором – после его прохождения через окружной суд – мы рассказывали в июле.
Иностранная "мать" передала российской "дочке" деньги на строительство предприятия. Контролировало их обе фактически одно и то же физлицо. Изначальный договор заключен и долг по нему сформирован в рублях в 2012 году.
Когда начался валютный кризис-2014, обязательства перевели в доллары, но – по курсу 2012 года. 1 млрд рублей инвестиций превратился в 30 млн долларов.
Но к концу 2014 года 30 млн долларов – это уже был не один миллиард, а около двух. Так что долг российской стороны искусственно возрос вдвое. К тому же, часть обязательства переквалифицировали в заем, в расчете на то, что не придется облагать в России налогом перечисления за границу, считающиеся возвратом займа, а не доходом инофирмы.
Деньги в конечном итоге были переведены за границу. К тому же, по "займу" насчитали проценты, и российская сторона учла их в расходах. И третья уловка – курсовые разницы, которые также заметно срезали налоговую базу.
Однако налоговики все это выявили. Все искусственно созданные расходы убрали, и лишние переведенные за границу деньги обложили налогом как доход иностранной фирмы – налог должен платить российсий источник в качестве налогового агента.
Так что "схемотехникам" лишний выведенный за границу миллиард обошелся в полмиллиарда, которые пришлось отдать в бюджет. С этим согласились как арбитражные суды, так и ВС (определение 303-ЭС20-15127 по делу № А59-4486/2019).
