Бугаева Н.
Журнал "Главная книга" № 7/2014
http://www.facebook.com/G.kniga
Письмо Минтруда от 04.12.2013 N 17-3/2038
По мнению Минтруда, если в соответствии с коллективным договором работнику выплачивается единовременное пособие при выходе на пенсию по возрасту или по инвалидности, то оно облагается страховыми взносами во внебюджетные фонды <1>.
Свою позицию чиновники объясняют так: объект обложения взносами - это все суммы, которые выплачиваются работнику в связи с наличием трудовых отношений с ним. А факт упоминания выплаты в коллективном договоре еще не означает, что она не должна облагаться взносами, так как этот документ регулирует социально-трудовые отношения <2>.
Под выплаты, освобождаемые от обложения страховыми взносами как компенсации в связи с увольнением, это пособие тоже не подпадает. Ведь при расторжении трудового договора по таким основаниям никакие законодательно установленные компенсации работнику не положены <3>.
Ранее свою позицию по поводу социальных выплат высказывал и ВАС. По его мнению, вопрос о том, включаются установленные коллективным договором выплаты в объект обложения взносами или нет, решается в зависимости от того, являются ли они стимулирующими, связаны ли со сложностью, качеством, условиями выполнения работы <4>. В организации, которая обратилась в Минтруд, размер этого пособия определялся с учетом оклада работника и стажа его работы в компании. В такой ситуации в ведомстве, естественно, признали пособие "трудовой" выплатой. А вот если бы, например, каждый выходящий на пенсию работник получал от данного работодателя одинаковую сумму, то ведомство, возможно, признало бы ее социальной и, следовательно, взносы с нее можно было бы не начислять.
Кроме того, в Минтруде отметили, что решение ВАС было вынесено по делу 2010 г., когда объект для начисления взносов определялся как выплаты по трудовому договору, а не в рамках трудовых отношений <5>. Однако это не помешало арбитражным судам принимать решения в пользу страхователей, опираясь на мнение ВАС, и при рассмотрении споров по доначислениям за периоды после 2010 г. <6> Одно из таких дел уже снова попало в ВАС и ждет своего часа <7>. Поэтому есть шанс, что еще одно постановление Президиума ВАС наконец-то поставит точку в этом споре.
<1> ч. 1 ст. 7 Закона от 24.07.2009 N 212-ФЗ (далее - Закон N 212-ФЗ)
<2> ст. 40 ТК РФ
<3> подп. "д" п. 2 ч. 1 ст. 9 Закона N 212-ФЗ
<4> Постановление ВАС от 14.05.2013 N 17744/12
<5> ч. 1 ст. 7 Закона N 212-ФЗ (ред., действ. до 01.01.2011)
<6> см., например, Постановление ФАС ВСО от 02.12.2013 N А33-1268/2013
<7> Постановление ФАС ПО от 03.10.2013 N А65-21043/2012; Определение ВАС от 14.01.2014 N ВАС-104/14