Петербургский правовой портал


Применение налогового законодательства
Применение бюджетного законодательства
Применение гражданского законодательства
Применение законодательства об административной ответственности
Применение Арбитражного процессуального кодекса


Применение налогового законодательства

1. ИФНС неправомерно отказала ФГУП в предъявлении к вычету НДС, сославшись на подписание счетов-фактур от имени поставщиков неустановленными лицами и непредставление в подтверждение факта приемки товара товарно-транспортных документов, поскольку инспекцией не проводилась экспертиза в целях установления факта подписания счета-фактуры неуполномоченным лицом, а факт реального получения товара ФГУП, не осуществлявшим доставку груза, подтверждается товарными накладными формы ТОРГ-12.
ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС СЕВЕРО-ЗАПАДНОГО ОКРУГА от 21.05.2009 по делу N А42-5976/2008

2. ИФНС неправомерно отказала ООО в возмещении НДС, уплаченного по счетам-фактурам, подписанным от имени организаций-поставщиков ненадлежащими лицами, отрицающими факты участия в деятельности этих организаций, поскольку показания названных лиц, полученные не в рамках налогового контроля, а в результате оперативно-розыскных мероприятий, проведенных ГУВД, не являются надлежащими доказательствами по делу.
ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС СЕВЕРО-ЗАПАДНОГО ОКРУГА от 21.05.2009 по делу N А42-5547/2008

3. ИФНС неправомерно отказала предпринимателю в возмещении НДС, уплаченного при приобретении товаров у поставщика, являющегося плательщиком ЕНВД и не уплачивавшего в спорном периоде НДС, поскольку обязанность по уплате в бюджет суммы налога, указанной в выставленном предпринимателю счете-фактуре, возложена на поставщика, а предприниматель, оплатив стоимость приобретенных товаров с учетом НДС, вправе предъявить последний к вычету и возмещению.
ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС СЕВЕРО-ЗАПАДНОГО ОКРУГА от 21.05.2009 по делу N А42-4215/2008

4. ИФНС неправомерно доначислила обществу НДФЛ на сумму заработной платы, выплаченной работникам в порядке исполнения судебных решений и решений комиссии по трудовым спорам через подразделения службы судебных приставов-исполнителей, поскольку общество самостоятельно не производило спорные выплаты, которые взыскивались судебными приставами за счет средств, находящихся на расчетном счете общества, и суммы к выдаче определялись без учета исчисленного НДФЛ, который фактически не удерживался.
ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС СЕВЕРО-ЗАПАДНОГО ОКРУГА от 18.05.2009 по делу N А42-5557/2008

5. Довод ИФНС о неправомерности применения ООО вычетов по НДС в отношении приобретенных основных средств, оплаченных продавцу частично, мотивированный тем, что предъявление к вычету спорного налога возможно только после полной оплаты и принятия основного средства на учет, необоснован, поскольку нормы НК РФ не ограничивают право общества на налоговые вычеты в случае частичной оплаты имущества, в том числе при приобретении основных средств.
ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС СЕВЕРО-ЗАПАДНОГО ОКРУГА от 18.05.2009 по делу N А21-9343/2008

6. Поскольку отсутствие у государственного учреждения по итогам конкретного налогового периода объекта обложения НДС не освобождает его от обязанности представить налоговую декларацию за данный период, суд неправомерно отказал ИФНС во взыскании с учреждения штрафа за несвоевременное представление декларации по НДС, сославшись на то, что сумма налога, подлежащая уплате за спорный период, равна нулю.
ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС СЕВЕРО-ЗАПАДНОГО ОКРУГА от 15.05.2009 по делу N А26-7727/2008

7. Суд правомерно обязал ИФНС возвратить ОАО излишне уплаченный налог на прибыль, поскольку срок, установленный НК РФ для обращения в налоговый орган с заявлением о возврате суммы излишне уплаченного налога, ОАО не пропущен и наличие переплаты подтверждается материалами дела.
ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС СЕВЕРО-ЗАПАДНОГО ОКРУГА от 15.05.2009 по делу N А26-5841/2008

8. ИФНС пришла к ошибочному выводу об обязанности МУП исчислить НДС в отношении построенного объекта недвижимости, поскольку в спорном периоде строительство объекта не было завершено, его первоначальная стоимость не сформирована, а при доначислении налога инспекция неправомерно определила стоимость строительно-монтажных работ, выполненных МУП для собственного потребления, на основании ведомости, в которой указаны все затраты предприятия, включая стоимость работ, выполненных подрядными организациями.
ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС СЕВЕРО-ЗАПАДНОГО ОКРУГА от 15.05.2009 по делу N А13-791/2008

Наверх

Применение бюджетного законодательства

9. Суд правомерно удовлетворил иск ОАО о взыскании с Минфина РФ убытков, связанных с предоставлением отдельным категориям граждан предусмотренных федеральным законодательством льгот по оплате проезда на железнодорожном транспорте дальнего следования, в размере, подтвержденном актом сверки расчетов и купонами кассира, обоснованно не расценив в качестве надлежащего доказательства копию реестра автоматической системы учета.
ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС СЕВЕРО-ЗАПАДНОГО ОКРУГА от 22.05.2009 по делу N А42-5086/2006

10. Суд удовлетворил иск больницы о взыскании с Минфина РФ за счет казны РФ убытков, возникших в связи с дополнительными денежными выплатами медицинским работникам, выполнявшим государственное задание по оказанию дополнительной медицинской помощи в рамках приоритетных национальных проектов в сфере здравоохранения, поскольку указанные убытки явились следствием бездействия органов государственной власти РФ, своевременно не определивших источник финансирования данных расходов учреждений здравоохранения.
ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС СЕВЕРО-ЗАПАДНОГО ОКРУГА от 15.05.2009 по делу N А05-7424/2008

Наверх

Применение гражданского законодательства

11. Суд признал недействующим положение о порядке выдачи разрешений на установку рекламных конструкций на территории МО, аннулирования таких разрешений и выдачи предписаний о демонтаже названных конструкций в части, предусматривающей возможность внесудебного демонтажа рекламных конструкций, поскольку указанный порядок не соответствует ФЗ "О рекламе".
ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС СЕВЕРО-ЗАПАДНОГО ОКРУГА от 25.05.2009 по делу N А52-5384/2008

12. Суд частично удовлетворил иск МУП о взыскании с ОАО пеней за просрочку внесения платежей по договору аренды, посчитав заявленную ко взысканию неустойку несоразмерной последствиям нарушения обязательства и снизив ее размер на основании статьи 333 ГК РФ.
ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС СЕВЕРО-ЗАПАДНОГО ОКРУГА от 25.05.2009 по делу N А26-4817/2008

13. Суд отказал сельскохозяйственному кооперативу в удовлетворении иска о взыскании с рыболовецкого колхоза денежных средств, составляющих долю прибыли кооператива по договору простого товарищества по добыче рыбопродукции, сделав вывод о ничтожности данного договора, поскольку он носит возмездный характер и с момента его совершения правлением кооператива не было принято решение об одобрении указанной сделки.
ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС СЕВЕРО-ЗАПАДНОГО ОКРУГА от 20.05.2009 по делу N А26-7073/2007

14. Суд удовлетворил иск о взыскании с ответчика неосновательного обогащения, возникшего в результате неоплаты услуг по отпуску воды и приему сточных вод в жилые дома, поскольку в спорный период жилищный фонд находился в оперативном управлении ответчика и факт оказания данных услуг подтверждается материалами дела.
ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС СЕВЕРО-ЗАПАДНОГО ОКРУГА от 20.05.2009 по делу N А26-7044/2005

15. Суд отказал лесничеству во взыскании с ОАО неустойки за нарушение лесохозяйственных требований, поскольку на момент выявления допущенных обществом нарушений были отменены Правила отпуска древесины на корню в лесах РФ, являющиеся нормативным актом, регламентирующим порядок и условия привлечения к ответственности, и устанавливающие размер административной санкции, а следовательно, у лесничества отсутствовали правовые основания для начисления ОАО спорной неустойки.
ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС СЕВЕРО-ЗАПАДНОГО ОКРУГА от 18.05.2009 по делу N А26-4710/2008

Наверх

Применение законодательства об административной ответственности

16. Суд отменил постановление таможни о привлечении ООО к ответственности по ст. 16.16 КоАП РФ за нарушение сроков временного хранения товаров, поскольку из материалов дела следует, что нарушение указанных сроков хранения товара допущено ООО в связи с принятием таможенным органом решения о запрете выпуска товара в связи с доначислением таможенных платежей, признанного впоследствии судом недействительным.
ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС СЕВЕРО-ЗАПАДНОГО ОКРУГА от 12.05.2009 по делу N А56-14636/2008

17. Суд признал незаконным постановление Росфиннадзора о привлечении ООО к ответственности по ч. 6 ст. 15.25 КоАП РФ за нарушение срока представления в уполномоченный банк справки о подтверждающих документах, сделав правильный вывод о малозначительности правонарушения, поскольку просрочка представления справки была непродолжительный период (три дня), у ООО отсутствовал умысел на причинение государству материального ущерба и его действия не могли повлечь существенную угрозу охраняемым общественным отношениям.
ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС СЕВЕРО-ЗАПАДНОГО ОКРУГА от 08.05.2009 по делу N А66-10388/2008

Наверх

Применение Арбитражного процессуального кодекса

18. Определение о приостановлении производства по делу об обязании ответчика освободить занимаемое им помещение является правомерным, поскольку общество, подавшее кассационную жалобу на указанный судебный акт, не является лицом, участвующим в деле, а обжалуемое определение не является судебным актом, принятым о его материальных правах и обязанностях, следовательно, у суда отсутствовала обязанность извещать общество о судебном заседании, в котором принято определение.
ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС СЕВЕРО-ЗАПАДНОГО ОКРУГА от 14.05.2009 по делу N А56-12985/2007

19. Суд возвратил исковое заявление о признании недействительными заключенных ответчиками договоров купли-продажи долей в уставном капитале ООО, поскольку заявленные требования не связаны между собой как по основанию возникновения, так и по представленным доказательствам.
ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС СЕВЕРО-ЗАПАДНОГО ОКРУГА от 08.05.2009 по делу N А56-27680/2008

20. Суд правомерно возвратил иск о признании недействительными двух договоров купли-продажи акций ЗАО, поскольку истец не обосновал наличие взаимосвязи оспариваемых договоров, каждый из которых представляет собой отдельный юридический факт, порождающий права и обязанности сторон, что свидетельствует о соединении в одном исковом заявлении нескольких не связанных между собой сведений.
ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС СЕВЕРО-ЗАПАДНОГО ОКРУГА от 08.05.2009 по делу N А56-27678/2008

Наверх

Самые интересные постановления прошлой недели

Применение налогового законодательства
ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС СЕВЕРО-ЗАПАДНОГО ОКРУГА от 29.04.2009 по делу N А52-4324/2008
(37)
Применение таможенного законодательства
ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС СЕВЕРО-ЗАПАДНОГО ОКРУГА от 14.05.2009 по делу N А56-17419/2008
(16)
Применение бюджетного законодательства
ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС СЕВЕРО-ЗАПАДНОГО ОКРУГА от 17.04.2009 по делу N А56-20535/2008
(5)
Применение законодательства об охране окружающей среды
ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС СЕВЕРО-ЗАПАДНОГО ОКРУГА от 11.12.2008 по делу N А26-628/2008
(2)
Применение законодательства о лицензировании
Постановление ФАС Северо-Западного округа от 08.09.2003 N А05-3589/03-193/19
(3)
Применение гражданского законодательства
ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС СЕВЕРО-ЗАПАДНОГО ОКРУГА от 08.05.2009 по делу N А56-9598/2008
(49)
Применение земельного законодательства
ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС СЕВЕРО-ЗАПАДНОГО ОКРУГА от 29.04.2009 по делу N А26-7357/2007
(16)
Применение законодательства о банкротстве
ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС СЕВЕРО-ЗАПАДНОГО ОКРУГА от 28.04.2009 по делу N А56-35489/2008
(41)
Применение законодательства о приватизации
ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС СЕВЕРО-ЗАПАДНОГО ОКРУГА от 03.10.2008 по делу N А56-18928/2007
(5)
Применение законодательства об административной ответственности
ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС СЕВЕРО-ЗАПАДНОГО ОКРУГА от 28.04.2009 по делу N А56-29770/2008
(38)
Применение Арбитражного процессуального кодекса
ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС СЕВЕРО-ЗАПАДНОГО ОКРУГА от 30.04.2009 по делу N А21-1249/2008
(25)
Применение законодательства об исполнительном производстве
ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС СЕВЕРО-ЗАПАДНОГО ОКРУГА от 13.04.2009 по делу N А56-59996/2008
(4)

Обзор подготовлен юристами справочной системы "КонсультантАрбитраж: ФАС Северо-Западного округа".

Ведущий рассылки - Максим Поляков agency@kadis.net

Webmaster - Евгений Беспальчиков webmst@kadis.ru

Copyright ИЦ "КАДИС", Санкт-Петербург, (812) 328-5466, http://www.kadis.ru