Суды трёх инстанций удовлетворили требования фонда - с фирмы-перевозчика взыскано 2,5 млн рублей.

ООО, оказывающее транспортные услуги, по договору возило сотрудников АО со смены и на смену. Однажды произошёл несчастный случай: работников везли с ночной смены, дорога была скользкой, водитель не справился с управлением, и автобус перевернулся.

Пострадали пятеро сотрудников АО. Они были признаны пострадавшими на производстве, и фонд соцстрахования выплатил им ряд пособий. В том числе – более 600 тысяч рублей составили пособия по временной нетрудоспособности, также были установлены выплаты в связи с утратой профессиональной трудоспособности трём пострадавшим, также им выплачены были единовременные пособия, компенсированы расходы на лечение в санатории и на приобретение лекарств.

В общей сложности фонд ФСС выплатил 2,5 млн рублей, после чего заявил требование в порядке регресса к фирме-перевозчику. Автобус принадлежал ООО, и не доказано, что на тот момент выбыл из собственности этой организации по независящим от нее обстоятельствам, указали суды.

В отношении водителя было прекращено уголовное преследование, и назначен штраф в сумме 10 тысяч рублей за нарушение правил дорожного движения, повлекшее по неосторожности вред здоровью людей.

Тем не менее, одна из норм ГК предусматривает ответственность юрлиц, деятельность которых связана с эксплуатацией источника повышенной опасности, за вред, причинённый этим источником, если не доказано, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего.

Попытки ООО заявить о том, что сами потерпевшие способствовали увеличению причинённого вреда, в суде успеха не имели. В своё время – раньше, ещё до этого дела – трое пострадавших сотрудников подавали иски к своему работодателю, и в результате их рассмотрения была установлена вина работодателя, не создавшего безопасные условия труда. Вины же работников найдено не было.

Таким образом, переложить вину на потерпевших ответчику не удалось. Исковые требования фонда удовлетворены в трёх инстанциях (кассация Ф04-6094/2023 по делу А45-38342/2022).

В случае соответствующего намерения фирме, скорее всего, не удастся взыскать свои убытки, возникшие в результате иска фонда, с водителя. Ответственность в подобных случаях суды оставляют на работодателе. Например, в свое время ВС не разрешил взыскать с работника ущерб от ДТП, совершённого с большого недосыпа. Кассация не дала взыскать ущерб с водителя фуры, в том числе из-за того, что конкретно в отношении данного гражданине не было возбуждено дело. Иногда суды вынуждены пресекать полукриминальные методы: ВС остановил работодателя, заставившего работника взять кредит для оплаты ущерба. Роструд также против удержания с работника штрафа, наложенного на фирму по вине работника.

Но, например, если работник скрыл, что лишён водительских прав на полтора года – то работодателю не положено от себя платить штраф за допуск такого человека к управлению транспортом.