ООО «К» приобрело у ООО «В» гаражные ворота и учло их на счете 91.2 «Прочие расходы», как прочие расходы, а после проведения монтажных работ списала с учета.
В ходе выездной проверки учредитель компании пояснил, что ворота были установлены на гараж, принадлежащий работнику компании. При этом компания только оплатила ворота со своего расчетного счета, но не принимал их к учету. По результатам выездной проверки налоговая доначислила компании НДС, пени и штраф, указав на необходимость исчисления НДС со стоимости ворот, безвозмездно переданных работнику, согласно статьям 39 и 146 НК.
Суд первой инстанции (дело № А26-10549/2016) признал решение законным. Апелляция не согласилась, указав, что фактически компания ворота не приобретала, к учету не принимала, в расходах не учитывала. По мнению суда, оформление договора купли-продажи ворот от имени компании не свидетельствует о возникновении права собственности на спорные ворота и безвозмездной передаче их своему работнику.
Кассация (Ф07-11989/2017 от 23.10.2017) оставила в силе решение суда первой инстанции, указав на договор купли-продажи, счет на оплату, товарную накладную, акт, оформленные при сделке с продавцом ворот. Установка спорных гаражных ворот на объекте, принадлежащем работку, компанией не опровергнута.
Суд отклонил довод компании о том, что, приобретая ворота она действовала в интересах своего работника. Доказательств того, что при исполнении договора купли-продажи право собственности на ворота перешло от продавца непосредственно к физлицу (работнику), компанией не представлено. Не доказано и то, что передача ворот связана с вознаграждением за труд, то есть, что отношения между работником и работодателем при передаче ворот были не гражданско-правовыми (дарение), а трудовыми.
