ООО «Д» заявило вычеты НДС по операции приобретения древесины у ООО «А» и «В».
По результатам выездной проверки ИФНС отказала в вычетах, указав, что счета-фактуры от имени указанных контрагентов содержат недостоверные сведения, документооборот имеет формальный характер. Затраты на приобретение товара у производителей (ИП, применяющих УСН) были определены расчетным путем.
Инспекция установила, что контрагенты зарегистрированы по одному адресу, их работники показали, что о взаимоотношениях с налогоплательщиком ничего не знают, назвать основных контрагентов не могут, в их обязанности входила рассылка корреспонденции, составление и рассылка рекламных объявлений, выполнение курьерских поручений. Руководители контрагентов затруднились назвать основных поставщиков древесины, пункты погрузки-разгрузки товара. Главный бухгалтер контрагентов пояснила, что в ее должностные обязанности входило снятие наличных денежных средств в банке и передача их директору ООО «В». При этом подписи на документах от имени руководителей контрагентов выполнены неустановленными лицами. Поставщиком контрагентов являлось ООО «П», которое ликвидировано.
Суды трех инстанций (дело № А09-11693/2015) признали законным решение инспекции, указав на создание схемы получения необоснованной налоговой выгоды в виде налоговых вычетов при отсутствии реальных хозяйственных операций.
Суды (постановление кассации Ф10-3537/2016 от 30.11.2016) учли показания ИП-производителей древесины о том, что до 2012 года они напрямую работали с истцом, а с 2012 года прямые поставки прекращены в связи с отказом закупать товар у лиц, применяющих УСН и не являющихся плательщиками НДС. Предпринимателям предложено было заключать договоры на поставку дровяной древесины с ООО «П» - дочерней фирмой налогоплательщика, однако объемы поставок древесины обсуждать с представителями налогоплательщика. Товар при этом доставлялся напрямую до склада ООО «Д».
