Опубликовано определение судьи ВС по делу № А79-5922/2015, о котором мы писали ранее.
Предприниматель занимался розничной торговлей в торговом центре. В декларации по ЕНВД при исчислении налога он учитывал 5,6 кв. метров площади.
По результатам выездной проверки ИФНС установила, что он арендует 10 кв. метров, доначислила налог, пени и штраф. По мнению предпринимателя, оставшиеся 4,4 кв. метра занимал кабинет, который использовался под склад, а не для выкладки, демонстрации товаров, обслуживания покупателей и проведения с ними расчетов.
Суд первой инстанции, апелляция и окружной арбитражный суд признали решение законным, указав на статью 346.29 НК: при исчислении ЕНВД в отношении торговли через объекты стационарной сети, имеющей торговые залы, физическим показателем является «площадь торгового зала», а через объекты стационарной сети, не имеющей торговых залов – «торговое место». Если площадь торгового места превышает 5 кв. метров, ЕНВД исчисляется исходя из площади торгового места, к которой относится площадь помещений для приема, хранения товаров и подготовки их к продаже. Таким образом, разделение торгового места на торговую и складскую площади не является основанием для выделения торгового зала в целях ЕНВД.
В решении судьи ВС (301-КГ16-14943 от 14.11.2016) указано: «спорный объект не соответствует определению «объекты стационарной торговой сети, имеющие торговые залы», предприниматель осуществляла розничную торговлю через торговый объект, который относится к стационарной торговой сети, не имеющей торговых залов, с использованием всего арендуемого помещения». В передаче дела в коллегию по экономическим спорам предпринимателю отказано.
Согласно договорам аренды в отношении торгового места No 5 - No 5924 от 01.05.2010, от 01.04.2011, от 01.05.2012, от 01.06.2014, от 01.08.2014,
заключенным с ЗАО «Торговый комплекс «Центральный» передается склад
площадью 48 (49)кв.м, именуемый в дальнейшем как торговое место.