Между ООО «И» (подрядчик) и ООО «Г» (заказчик) были заключены договоры подряда по строительству, вводу в эксплуатацию и гарантийному обслуживанию объектов. Также между ООО «Г» (займодавец) и ООО «И» (заемщик) были заключены договоры беспроцентного целевого займа, целью предоставления которого является оплата строительно-монтажных работ исполнителям, приобретение материалов, изделий и оборудования, собственных расходов подрядчика на создание объекта. Заем погашается ООО «И» путем перечисления денежных средств на казначейский счет либо иным согласованным сторонами способом.
Обязательства ООО «Г» по оплате выполненных работ на сумму 360 млн рублей и обязательства по возврату сумм займа прекращены зачетом взаимных требований.
По результатам камеральной проверки ИФНС доначислила подрядчику НДС, пени и штраф, указав, что компания должна была исчислить НДС с полученных для строительства авансов, и признав сделки по получению займов притворными.
Суды трех инстанций (дело № А65-803/2016) сочли решение инспекции законным, признав, что действительной целью совершения сделки являлось создание условий для получения налоговой выгоды в виде возмещения НДС в налоговый период, когда получена предоплата.
Суды (постановление кассации Ф06-12981/2016 от 26.09.2016) учли, что компании имеют длительные хозяйственные отношения по исполнению договоров подряда, неоднократно заключенные договоры займа носят беспроцентный характер, возврат денежных средств не производился, стороны во всех случаях прекращали обязательства взаимозачетом, целевая направленность расходования займа совпадает с предметом договоров подряда.
