ООО «К» заявило вычет в налоговой декларации по НДС по счетам-фактурам, выставленным ООО «У» за автомобили (LAND ROVER RANGE ROVER, BMW X5M, BMW 6501 XDRIVE, PORSCHE PANAMERA TURBO). В обоснование вычетов компания представила договоры, счета-фактуры, акты о приеме-передаче, платежные поручения.

По результатам камеральной проверки налоговая отказала в вычетах, установив, что ООО «К» и ООО «У» зарегистрированы по одному адресу, а через год в отношении ООО «У» введена процедура банкротства. Кроме того, автомобили оплачены за счет заемных средств, полученных от гражданина К. При этом ООО «У» в день получениях этих средств от ООО «К» перечислило их на счет К. (в счет погашения займа, который, как решила инспекция, фактически получен не был). К тому же, установлена взаимозависимость лиц - К. в разное время являлся руководителем и учредителем ООО «К» и ООО «У». Инспекция решила, что налогоплательщик не понес реальных затрат по оплате транспортных средств, и решила, что установленная схема позволяет налогоплательщику неправомерно претендовать на возмещение из бюджета сумм НДС без уплаты налога в бюджет.

Суды трех инстанций (дело № А27-4832/2015) признали решение инспекции законным, указав, что налогоплательщик включен в цепочку финансово-хозяйственных взаимоотношений по перепродаже автомобилей формально, с целью получения необоснованной налоговой выгоды, следовательно, правомерность заявленного налогового вычета по НДС им не подтверждена.

Суды (постановление кассации  Ф04-28293/2015  от 22.01.2015) учли наличие между участниками хозяйственных операций особых форм расчетов – заемными средствами, носящими замкнутый характер, формальную смену собственника автомобилей, формальный документооборот, отсутствие сформированного источника для возмещения НДС покупателю, разовый характер операций и отсутствие разумной деловой цели в действиях налогоплательщика по приобретению спорного имущества.