Опубликовано определение судьи ВС по делу А27-16093/2013, о котором мы писали ранее, об отказе в передаче дела на рассмотрение судебной коллегии ВС.
Напомним, ООО обратилось в суд с заявлением о признании недействительным решения о начислении штрафа по статье 123 НК за несвоевременное перечисление НДФЛ в январе - феврале 2012 года. Компания ссылалась на наличие смягчающих обстоятельств: тяжелое материальное положение, неисполнение мэрией города своих обязательств по предоставлению субсидий, оказание услуг в сфере ЖКХ. Однако суды трех инстанций отклонили эти доводы.
Кроме того, фирма оспаривала само право налоговиков на доначисление. Решение о проведении выездной налоговой проверки за период с 1 января 2009 года по 29 февраля 2012 года инспекция приняла 30 марта 2012 года. Истец обратил внимание на проведение налоговой проверки более чем за три года деятельности налогоплательщика. Компания ссылается на пункт 4 статьи 89 НК, в соответствии с которым в рамках выездной проверки может быть проверен период, не превышающий трех календарных лет, предшествующих году, в котором вынесено решение о проведении проверки.
ВС согласился с выводами арбитражных судов: «указанная норма налогового законодательства не содержит запрета на проведение выездных проверок по отчетным периодам текущего календарного года, в котором принято решение о проведении налоговой проверки».
Ну то есть больше 3 лет они проверять могут? Типа 9.10, 11 и часть 12?
получается да, по предшествующим годам - не более трех, а на приплюсование текущего запрета нет
Ранее была несколько иная позиция судов: проверять могли, но штрафовать нельзя. Ведь налог по отчетным периодам может не соответствовать налогу за налоговый период, например налогоплательщик может принести документы на вычеты. Соответственно штрафные санкции могут быть только за налоговый период.
жутко потребовались деньги в закрома родины. неужели не понятно? любыми способами и методами.