Компания в качестве комитента заключила договор комиссии по закупке товара (видео, аудио техники и расходных материалов) с предпринимателем (комиссионером). Комиссионное вознаграждение выплачивалось на основании отчетов комиссионера и учитывалось в управленческих расходах при исчислении налога на прибыль. И компания, и предприниматель применяли ОСН.
По результатам выездной проверки ИФНС доначислила компании налоги, в том числе налог на прибыль, НДС, а также пени и штраф, установив отсутствие реальных операций и создание формального документооборота на основе следующих обстоятельств:
- взаимозависимости компании и предпринимателя, который состоит в родственных отношениях с супругой директора;
- отсутствие наемных работников у ИП;
- в банковских карточках с образцами подписей и оттиском печати компании и предпринимателя указан один и тот же номер телефона;
- в заявлениях об установке системы «Банк-клиент» у предпринимателя в графе «должность и ФИО работника, ответственного за внедрение системы» указан главный бухгалтер компании, в договорах дистанционного банковского обслуживания указан один и тот же адрес электронной почты;
- заказ товара осуществляли менеджеры компании, товар получали кладовщики компании, они же и расписывались в документах;
- все опрошенные работники компании имели доверенности от предпринимателя на совершение различных действий, причину наличия доверенностей пояснить не смогли, указав, что доверенности получены либо в бухгалтерии, либо у директора;
- в отделе закупок компании имеется 6 менеджеров по закупу.
Суды трех инстанций (дело № А60-34949/2013) согласились с выводами инспекции о фиктивности операций с ИП. По мнению судов, компания не доказала, что спорная сделка направлена на получение дохода, а не необоснованной налоговой выгоды.
