В письме от 02.07.2013 № 03-07-09/25296 Минфин напомнил, что счет-фактура подписывается руководителем и главным бухгалтером организации либо иными лицами, уполномоченными на то приказом (иным распорядительным документом) по организации или доверенностью от имени организации.
Так что подписи именно главбуха на документе может и не быть, например, в связи с отсутствием такой должности в штате организации-поставщика. На ее месте может быть подпись другого уполномоченного лица. Если документ подписан лицами, не являющимися неустановленными, то вычету это не воспрепятствует.
Ошибки в счетах-фактурах, не мешающие идентифицировать продавца, покупателя, стоимость товара (работ, услуг, прав), а также налоговую ставку и сумму налога, предъявленную покупателю, не являются основанием для отказа в принятии к вычету сумм налога.
Они так не сказали в письме, что может не быть.
Как правило за 2 пишет подпись гендир, подтверждая, что он ведет учет. Или уполномоченное лицо.
они сказали о ситуации когда должность главбуха вообще не предусмотрена. подписываться сч-ф. может "...... ЛИБО уполномоченными лицами". значит подписи главбуха может не быть, если главбуха нет как такового
Не надо отсебятины. Еще раз - они так не сказали, что может не быть подписи главбуха.
а никто и не говорит что речь о пустой графе под подпись главбуха, если вы об этом. нет подписи главбуха - есть на ее месте подпись другого лица
Тщательней надо. Великий и могучий...
Тоже позанудствую
есть на ее месте подпись другого лица
счет-фактура подписывается руководителем и главным бухгалтером организации либо иными лицами
ИМХО любое разъяснение минфина просто обязано оставлять свободу налоговой для штрафов.
после этогоhttps://www.audit-it.ru/news/account/611637.html как-то и вопроса не должно возникать, что если лица, подписывающие сч-ф. вместо главбуха, не являются неустановленными (т.е. если подтверждены их полномочия), вычету ничто не помешает.
Я давала ссылку на нейтральный комментарий в ответ на "зануду". Почему вы считаете, что мой пост надо удалять, а пост о зануде -нет?
полагаю, что оскорбления в данном случае не было. потому что в таких вопросах действительно нужна щепетильность, которой вы обладаете. так что это слово, на мой взгляд, использовалось с позитивным оттенком)
Я так не считаю. Если вы удаляете один пост с нормальной ссылкой, неплохо было бы удалять и тот, в ответ на который он написан.
ок, и тут соглашусь)
Блин, простой вопрос, а столько истолкований.