В постановлении от 14.02.2013 № А26-585/2012 ФАС Северо-Западного округа рассмотрел следующую ситуацию. По результатам камеральной проверки инспекция отказала индивидуальному предпринимателю в возмещении суммы НДС, заявленной в декларации. Основанием к этому послужило то обстоятельство, что в проверяемый период предприниматель является плательщиком ЕНВД. Коммерсант с решением инспекции не согласился и обратился в суд.

В свою очередь арбитры установили, что предприниматель осуществлял деятельности по оказанию автотранспортных услуг по перевозке пассажиров и грузов. Согласно подпункту 5 пункта 2 статьи 346.26 НК РФ в целях уплаты ЕНВД в отношении автотранспортных услуг налогоплательщик должен иметь на праве собственности или ином праве (пользования, владения и (или) распоряжения) не более 20 транспортных средств, предназначенных для оказания таких услуг.

То есть возможность уплаты единого налога зависит не от фактической эксплуатации транспортных средств, а от наличия их у лица на праве собственности или ином праве (пользования, владения и (или) распоряжения).

Под количеством имеющихся на праве собственности или ином праве (пользования, владения и (или) распоряжения) транспортных средств следует понимать количество автотранспортных средств (не более 20 единиц), предназначенных для оказания платных услуг по перевозке пассажиров и грузов. В число автотранспортных средств, имеющихся на балансе, включаются автотранспортные средства независимо от их эксплуатационного состояния, то есть как используемые в хозяйственной деятельности, так и находящиеся в ремонте в течение налогового периода.

Арбитры выяснили, что в проверяемом периоде коммерсант, ссылаясь на превышение количества автотранспортных средств, перешел на общую систему налогообложения и в связи с этим приобрел статус плательщика НДС. Для подтверждения указанных обстоятельств коммерсантом представлены документы на транспортные средства. Так, одна часть транспортных средств находится у налогоплательщика в собственности, а другая часть - получена по договору лизинга и взята в аренду по договору аренды транспортных средств с экипажем.

Исследовав представленные документы, судьи согласились с мнением инспекции, что указанные выше оговора заключены предпринимателем с целью искусственного увеличения количества автотранспортных средств и перехода на общую систему налогообложения, позволяющую применять налоговые вычеты. Фактически же в наличии у коммерсанта в спорный период имелось только 16 автотранспортных средств, что свидетельствует о сохранении у него статуса плательщика ЕНВД и об отсутствии оснований для предъявления НДС к вычету.

Кроме того, арбитры учли тот факт, что в проверяемый период коммерсант находился на общей системе налогообложения, однако не представил доказательств исчисления налогов, подлежащих уплате в рамках ее применения, и представления соответствующей налоговой отчетности.

Таким образом, арбитры пришли к выводу, что поскольку предприниматель находился на системе налогообложения в виде ЕНВД, он не являлся плательщиком НДС и не имел права на налоговые вычеты по этому налогу. Поэтому решение инспекции об отказе в возмещении НДС является правомерным.