Юристы из "Юст" выиграли в ВАС для Procter & Gamble спор о "правиле пяти процентов"

Сегодня Президиум Высшего Арбитражного Суда РФ отменил решение и постановления судов московского округа, которые встали на сторону фискальных органов, попытавшихся придумать исключение из "правила пяти процентов", облегчающего налоговый учет. Позицию налоговиков на заседании назвали явно противоречащей законодательству и нарушающей логику.

"Правило пяти процентов", сформулированное в абзаце 9 пункта 4 статьи 170 Налогового кодекса РФ, позволяет налогоплательщику не вести раздельный учет НДС в тех налоговых периодах, когда доля совокупных расходов на приобретение, производство и (или) реализацию товаров (работ, услуг), имущественных прав, операции по реализации которых не подлежат налогообложению, не превышает 5% общей величины соответствующих расходов. При этом все суммы НДС, предъявленные таким налогоплательщикам продавцами, подлежат вычету.

Однако налоговые органы попытались придумать исключение из этого правила. Проверив налоговую декларацию ООО "Проктер энд Гэмбл", российского подразделения Procter & Gamble, одной из крупнейших международных FMCG-корпораций, по НДС за I квартал 2010 года, Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы №48 по городу Москве решила, что компания неправомерно применила норму о "правиле пяти процентов", так как оно распространяется лишь на организации, производящие и реализующие продукцию или услуги, а ООО "Проктер энд Гэмбл" к ним не относится. В результате российскому подразделению Procter & Gamble было доначислено (с учетом корректирующего решения УФНС по Москве) 309824 руб. НДС.

P&G решила добиться признания подхода налоговой инспекции недействительным, обратившись в арбитражный суд (дело А40-10076/2011). В своих доводах компания ссылалась на тот факт, что она оказывала финансовые услуги — выдавала займы. Суды всех трех инстанций поддержали аргументацию фискальных органов, но P&G на этом не остановилась, подала надзорную жалобу, и в ВАС доводы компании были услышаны. Тройка судей Высшего Арбитражного Суда РФ (Владимир Тумаркин, Марина Зорина и Анатолий Першутов) пришла к выводу, что это дело следует рассмотреть в президиуме, "поскольку из судебных актов по данной категории споров усматривается неопределенность" в применении положений абзаца 9 пункта 4 статьи 170 НК.

Представлявший интересы P&G адвокат Игорь Пастухов из юридической фирмы "ЮСТ" на сегодняшнем заседании президиума вывод налоговиков о том, что компания ничего не производила, назвал явно противоречащим законодательству, согласно которому выдача займов является производством услуг. А выдвигаемое налоговиками для применения "правила пяти процентов" условие об обязательном ведении раздельного учета НДС по приобретаемым товарам охарактеризовал как "явное нарушение логики", не следующим из положений НК РФ.

Его процессуальный оппонент Артем Французов, представлявший налоговиков, повторил уже звучавшие ранее и отраженные в предыдущих решениях судов доводы, а также ссылался на уже имеющуюся практику ВАС по такого рода делам, правда, содержащуюся в основном в определениях об отказе в передаче в президиум. Во время его выступления Пастухов скептически качал головой, и, как показало последовавшее решение президиума, не зря. ВАС отменил все акты нижестоящих судов, а решение инспекции о доначислении P&G 309824 руб. НДС объявил недействительным.