Расходы по оплате услуг, оказанных на досудебной стадии, к категории судебных не относятся. А стало быть, и возмещению в рамках дела об оспаривании решения инспекции они не подлежат. К такому выводу пришел Президиум ВАС в постановлении от 29 марта 2011 г. № 13923/10.
Как следует из материалов дела, общество обратилось в суд о взыскании 25 000 рублей убытков, основывая данное требование на следующих обстоятельствах. Для оценки правомерности налоговых претензий, предъявленных ему налоговой по результатам выездной проверки в части доначисления НДС и земельного налога, компания обратилась за правовой помощью в аудиторскую фирму. Аудиторы посоветовали обществу обжаловать решение налоговиков, естественно, взяв за свой труд вознаграждение. Коммерсанты так и поступили, причем суд признал требование ревизоров по данному эпизоду недействительным.
Однако в другом требовании, а именно во взыскании с РФ в лице Минфина убытков, связанных с оплатой услуг аудиторов, обществу было отказано. Президиум ВАС в этом поддержал своих нижестоящих коллег. Высшие судьи отметили, что согласно положениям статей 101, 106; части 2 статьи 110 АПК судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом. К числу таковых относятся в том числе расходы на оплату услуг адвокатов и иных лиц, оказывающих юридическую помощь (представителей). Из названных положений следует, что услуги представителя, расходы на оплату которых подлежат возмещению, должны быть оказаны в связи с рассмотрением дела в суде. Поскольку услуги аудиторской фирмы, привлеченной обществом для оценки правомерности налоговых претензий и наличия оснований для их оспаривания, оказаны на досудебной стадии, расходы по их оплате к категории судебных расходов не относятся и возмещению в рамках дела об оспаривании решения инспекции не подлежат.
