судебные расходы
Последние новости и комментарии
-
26.12.24
Протест против судебных пошлин (о великой пагубности фискальных сборов, ограничивающих доступ к правосудию) И. Бентам (1748–1832).
415
-
13.01.23
Конституционный Суд РФ рассмотрел вопрос компенсации судебных издержек в административной процедуре рассмотрения патентного спора.
1 589
-
14.05.21
Для представительства в суде УК нанимает другую организацию, в штате которой имеются юристы. Представитель этой юридической организации по доверенности представляет УК в суде. УК оплачивает услуги организации (представителя), а затем услуги представителя возмещаются за счет контрагента-должника. Но, как правило, суд уменьшает издержки УК на услуги представителя примерно в три раза, соответственно, УК получает от контрагента-должника втрое меньшую сумму, чем уплачено юридической организации. Можно ли включить в состав расходов, учитываемых при исчислении налога на прибыль, всю сумму расходов в виде стоимости услуг юридической организации?
4 450
-
28.10.20
Однако положительный исход возможен лишь, если будут доказаны грубые нарушения со стороны налоговиков.
2 971
-
14.09.20
ТК говорит о том, что нельзя, напомнил ВС – фирме не удалось взыскать с человека 57 тысяч рублей.
1 274
-
18.06.20
Бюджетное учреждение проиграло суд и обязано уплатить госпошлину по решению суда, оплатить возмещение морального вреда бывшему сотруднику, выплатить среднюю заработную плату с момента незаконного увольнения до момента восстановления на рабочем месте. По каким КВР и КОСГУ необходимо отразить расходы на проведение указанных выплат?
36 840
-
16.03.20
Даже если управление не было стороной по делу. Ведь и оно, и ИФНС – части единого целого.
1 111
-
04.10.19
По решению суда организация как проигравшая сторона (ответчик) обязана возместить истцу (истцам) судебные расходы. Указанные суммы взыскиваются на основании исполнительного листа. Каким образом отразить данные выплаты в бухгалтерском и налоговом учете (налог на прибыль)?
1 140 791
-
26.06.19
Опубликован новый рейтинг токсичности регионов для компаний.
470
-
26.04.19
Окружной суд не стал разделять налоговые органы по уровням и отнес УФНС к стороне дела. Это отличается от практики, сложившейся ранее.
2 463
-
19.04.19
Возникают ли у строительной организации, применяющей УСНО с объектом налогообложения «доходы минус расходы», налогооблагаемые доходы, если СРО по решению суда в 2019 году возвращает сумму взноса в компенсационный фонд возмещения вреда, уплаченную в 2011 году, и возмещает судебные расходы?
4 462
-
26.03.19
Комментарий к Определению ВС РФ от 28.01.2019 № 301 ЭС18-19669.
5 870
-
04.03.19
В случае проигрыша судебной баталии проигравшая сторона должна возместить победителю судебные издержки. Существенной величиной судебных издержек являются транспортные расходы. В каком размере могут быть возмещены данные расходы?
13 866
-
01.03.19
Некоторые вопросы, связанные с оформлением и представлением отчета по форме СЗВ-М, мы уже обсуждали на страницах нашего журнала[1]. Теперь продолжим рассмотрение этой темы. Поводом стали несколько судебных споров с ревизорами ПФ РФ – о распределении судебных расходов между фондом и страхователем (в виде госпошлины и стоимости услуг представителя), о признании работником единственного учредителя, указанного в отчете. Подробности – далее.
5 581
-
06.02.19
ВС указал, что в трудовых спорах работодатель оплачивает судебные расходы вне зависимости от того, в чью пользу вынесено решение.
627
-
28.12.18
НДФЛ не облагаются доходы в виде возмещенных налогоплательщику на основании решения суда судебных расходов (пункт 61 статьи 217 НК), напомнил Минфин. При этом ограничений в отношении национальной принадлежности суда, не установлено.
Также ведомство указало, что сумма возмещения морального вреда, выплаченная физлицу Российской Федерацией на основании решения Европейского суда по правам человека, не облагается НДФЛ (письмо от 19 ноября 2018 г....
1 734
-
15.10.18
ПФ уведомил ООО о предстоящей выездной проверке и направил требование о представлении документов в количестве 731 штуки. Главбух в этот момент был на больничном, и руководство ООО, не будучи уверенным, что удастся уложиться в 10-дневный срок, обратилось в ПФ с просьбой его продлить. Фонд отказал. Затем, окончив выездную проверку, ПФ принял решение о наложении на страхователя штрафа по статье 48 закона 212-ФЗ (непредставление документов) в...
907
-
12.10.18
Компания выиграла налоговый спор и обратилась в суд с иском о взыскании судебных расходов на оплату услуг представителя – ИП Б. Их стоимость определена по "адвокатским" расценкам.
ИФНС считает расходы чрезмерными, а применение указанных расценок – неправомерным, поскольку Б. адвокатом не является.
Суд первой инстанции (дело № А03-18975/2017) отказал в удовлетворении иска, сославшись на отсутствие документов, подтверждающих выплаты денежных ...
1 454
-
10.10.18
ООО выиграло налоговый спор в суде и обратилось с иском к ИФНС о взыскании судебных расходов на 1,5 млн рублей. В подтверждение оказания услуг, а также их оплаты представлен договор с ИП Т. (исполнитель), договоры целевого беспроцентного займа между ООО (заемщик) и физлицом Г. (займодавец), чеки-ордера, платежное поручение.
Суд первой инстанции (дело № А36-2336/2016) отказал в удовлетворении иска, полагая, что право на возмещение судебных...
1 133
-
28.09.18
Комментарий к Определению ВС РФ от 09.08.2018 № 310-КГ16-13086.
15 074
-
10.09.18
Выиграв дело в суде, компания обратилось в суд с заявлением о взыскании с налоговой 222 тысяч рублей судебных расходов, в том числе 175 тысяч рублей – общая сумма дохода представителя, из которой ему выплачено 152 тысячи, и удержано 23 тысячи рублей НДФЛ.
В подтверждение были представлены договор, акт об оказании юридических услуг, платежки на перечисление средств представителю и на НДФЛ в бюджет.
Суд первой инстанции (дело №...
2 272
-
03.09.18
ИФНС выиграла судебный спор с компанией и обратилась в суд с иском о взыскании судебных расходов, в том числе, на сотрудников управления ФНС. В подтверждение расходов представлены: приказ УФНС, служебная записка о направлении специалиста в командировку, железнодорожные билеты, счета за проживание и авансовый отчет.
Налоговая считает, что участие в разбирательстве сотрудников вышестоящей организации определено централизованным характером...
1 668
-
23.08.18
В письме от 13.07.18 № 03-11-11/48792 Минфин напомнил, что при УСН учитываются доходы от реализации, определяемые в соответствии со статьей 249 НК, и внереализационные доходы - по статье 250 НК. Доходы, указанные в статье 251 НК, при УСН не учитываются.
Согласно пункту 3 статьи 250 НК к внереализационным доходам относятся признанные должником или подлежащие уплате на основании решения суда, вступившего в силу, суммы штрафов, пеней и (или)...
1 173
-
22.08.18
Письмо Минфина от 13.07.2018 № 03-11-11/48792
1 996
-
25.07.18
Со слов туриста, во время его пребывания на территории отеля в Доминиканской республике по неизвестным причинам он был задержан сотрудниками отеля и передан в жандармерию, а по возвращении оттуда – выселен из отеля. В связи с указанными обстоятельствами гражданин РФ вынужден был воспользоваться услугами другого отеля. По его мнению, сумма, уплаченная им за проживание, является его прямыми убытками, которые турфирма обязана ему компенсировать. Так ли это – читайте в Апелляционном определении Пензенского областного суда от 17.04.2018 по делу № 33-1282/2018.
2 288
-
06.07.18
Компания оспорила в суде решение инспекции о доначислении налогов. Для представления интересов компании в судах был привлечен ИП. Суды решение отменили, и компания опять обратилась в суд – на это раз с целью взыскания с налоговой судебных расходов с сумме 1,9 млн рулей.
Суды трех инстанций (дело № А60-27722/2015) сочли обоснованными расходы в размере 1,1 млн рублей. Не представлено доказательств завышения этой суммы и несоответствия принципу...
1 133
-
04.06.18
Компания обратилась в суд с иском о признании недействительным решения инспекции о доначислении НДС. Суд первой инстанции удовлетворил требования компании. Однако апелляция и кассация отменили его решение.
Инспекция обратилась в суд с иском о взыскании с компании судебных расходов, а именно – стоимости проезда двух человек из Мурманска в Санкт-Петербург и обратно, проживания в гостиницах, суточных за время нахождения в командировках и...
1 571
-
26.04.18
Выиграв у компании налоговый спор, инспекция обратилась в суд насчет взыскания с налогоплательщика судебных расходов, включая стоимость ГСМ для служебного транспорта, проездных билетов, проживания представителей и суточные. В подтверждение несения этих расходов инспекцией представлены копии приказов о направлении в командировку, путевые листы, счета-фактуры, копии билетов, счета за проживание.
Суды трех инстанций (дело № А03-8113/2016)...
1 216
-
18.04.18
В письме от 13.03.18 № 03-04-05/15295 Минфин ответил на вопрос об НДФЛ с доходов физлица в виде возмещенных на основании решения суда судебных расходов (по гражданскому, арбитражному, административному судопроизводству), понесенных налогоплательщиком при рассмотрении дела в суде. Такие выплаты не облагаются НДФЛ в соответствии с пунктом 61 статьи 217 НК.
Суммы возмещения на основании решения суда реального ущерба, причиненного физлицу, не...
1 175
-
18.04.18
Письмо Минфина РФ от 13.03.2018 N 03-04-05/15295
3 113
-
06.04.18
Судебные споры, одним из участников которых является организация, стали обычным делом. Поводом для обращения организаций в суд становятся, как правило, хозяйственные, налоговые или трудовые споры. В этом случае организация несет расходы, квалифицируемые в правоприменительной практике как судебные. Последние делятся на судебные издержки и госпошлины. Нюансы признания в расходах сумм уплаченных госпошлин (обязательного федерального сбора) были проанализированы в материалах «Налоговый учет госпошлин, уплаченных при обращении в суд: объект налогообложения «доходы минус расходы» и «Налоговый учет госпошлин, уплаченных при обращении в суд: объект налогообложения «доходы». Тема данной консультации – вопросы, связанные с признанием в налоговом учете судебных издержек. Ведь в пп. 31 п. 1 ст. 346.16 НК РФ не уточнено, какие именно издержки, связанные с защитой интересов в суде компании-«упрощенца», считать судебными.
35 673
-
07.03.18
В итоге ИП, который оспаривал 3,6 тысяч рублей доначислений, оплатит налоговой 28,8 тысяч судебных расходов.
1 2 603
-
08.12.17
ИФНС отказала компании в возмещении НДС. Фирма успешно оспорила это решение в суде, после чего, снова обратившись в суд, компания просила взыскать 318 тысяч рублей судебных расходов. В подтверждения несения расходов представлен договор с ООО, акт приемки работ, платежные поручения.
Налоговая указала, что спорная сумма является «гонораром успеха» – согласно договору в случае отмены решения заказчик обязался выплатить исполнителю 5% от...
1 568
-
08.12.17
Конституционный суд заявлял, что выплата €1,86 млрд, присужденных акционерам ЮКОСа решением ЕСПЧ, невозможна, но вопрос о компенсации судебных издержек оставил открытым. В итоге Россия согласилась их оплатить.
782
-
14.11.17
Компания обратилась в суд с иском об обязании ИФНС возвратить переплату по земельному налогу. Суды трех инстанций частично удовлетворили иск, и компания направила заявление о возмещении судебных расходов на оплату услуг представителя. Услуги были оказаны адвокатом С., что было подтверждено соглашением, актом и платежным поручением. Адвокат участвовал в четырех заседаниях, составил и подал процессуальные документы.
Суды двух инстанций (дело №...
3 359
-
04.09.17
Выиграв иск против ИФНС в суде, компания обратилась с иском о взыскании судебных расходов, представив в подтверждение договор возмездного оказания юридических услуг с ООО «Ц» (г. Москва), акты выполненных работ, счета на оплату, квитанции к приходным кассовым ордерам и приказ о назначении для выполнения задач трех лиц. Участие данных лиц в судебных заседаниях на стороне компании подтверждается протоколами судебных заседаний и судебными актами.
...
1 357
-
24.08.17
ИП заключила с заказчиком контракты на уборку помещений. Оказанные услуги оплачены в полном объеме не были, что явилось основанием для обращения в суд. Суды постановили взыскать с заказчика задолженность. При этом суды отказали во взыскании судебных расходов на оплату услуг представителя – П., указав, что П. являлась штатным юристом предпринимателя. При этом договор оказания юридических услуг был заключен с ИП О., которая в свою очередь,...
3 574
-
28.07.17
В суде ИФНС выиграла дело по налоговым спорам с ООО и обратилась в суд с иском о взыскании судебных расходов (в части оплаты представительства в суде со стороны двух работников ИФНС и работника УФНС).
Суды трех инстанций (дело № А12-8735/2016) удовлетворили требования инспекции в части работников инспекции, признав расходы на оплату проезда, стоимость проживания и суточные разумными. Расходы, связанные с оплатой проезда, проживания и выплатой ...
899
-
21.07.17
Опубликовано постановление КС (20-П от 11.07.2017), о котором недавно сообщалось. Предметом рассмотрения суда являлись правила о распределении судебных расходов, которые допускают их взыскание с лиц, оспаривающих кадастровую стоимость земли.
Суд разъяснил, что кадастровая стоимость не является безусловной величиной. При этом для целей налогообложения имеется преимущество в применении кадастровой стоимости объектов недвижимости, равной...
1 620
-
14.07.17
Двое собственников удачно оспорили в судах кадастровую стоимость земельных участков – суды привели ее в соответствие с рыночной. Однако при этом с каждого из истцов была взыскана стоимость судебной экспертизы (10 и 18 тысяч рублей) и отказано в компенсации судебных издержек (60 и 66,5 тысяч рублей). Суды решили, что истцы реализовывали свое право на установление в судебном порядке кадастровой стоимости своих участков в размере рыночной,...
1 765
-
29.06.17
Письмо ФНС России от 12.05.2017 № БС-4-11/8974@
5 857
-
19.06.17
Конституционный суд сегодня разбирался, соответствуют ли основному закону положения АПК и КАС, по которым граждане, через суд снизившие кадастровую стоимость своей недвижимости, не могут добиться возмещения судебных издержек.
История вопроса
В КС поступило сразу две жалобы. Одна от Натальи Слободяник, которая через суд снизила кадастровую стоимость принадлежащего ей участка в Воронежской области. Заявительница заплатила за это 78 000 руб., ...
964
-
09.06.17
В письме от 27.04.17 № 03-11-06/2/25370 Минфин сообщил, что при дальнейшей реализации права требования долга налогоплательщиком, купившим это право требования, указанная операция рассматривается как реализация финансовых услуг. Доход определяется как стоимость имущества, причитающегося этому налогоплательщику при последующей уступке права требования или прекращении соответствующего обязательства. При этом при определении налоговой базы...
1 198
-
09.06.17
Письмо Минфина от 27.04.2017 г. N 03-11-06/2/25370
5 641
-
01.06.17
В связи с рассмотрением дела управляемой фирмы в суде компания понесла расходы на оплату услуг представителя и водителя в сумме 25 тысяч рублей и судебные издержки в сумме 4 тысяч рублей, состоящие из расходов на ГСМ при поездке в суд и суточных представителя и водителя. Решение было принято в пользу компании, и она обратилась в суд с иском о взыскании судебных расходов с инспекции.
Суды трех инстанций (дело № А12-46529/2015) удовлетворили...
5 073
-
01.06.17
По данным участников рынка, компании стали эффективнее судиться с недобросовестными автоюристами, а также больше платить клиентам добровольно, не доводя до суда.
736
-
16.05.17
Предпринимателю было выставлено требование об уплате страховых взносов. Суд признал его незаконным, и предприниматель обратился повторно в суд с иском о взыскании судебных расходов на оплату услуг представителя. Предприниматель представил договор на оказание услуг, акт приема выполненных работ. Он пояснил, что представитель участвовала в судебных заседаниях на основании выданной предпринимателем доверенности, следовательно, она оказала...
1 282
-
02.05.17
По результатам выездной проверки ИФНС доначислила фирме налоги, пени и штрафы. Суды двух инстанций признали законным решение инспекции. Кассация направила дело на новое рассмотрение, при котором решение налоговой отменено тремя инстанциями. Компания обратилась в суд с иском о взыскании с инспекции судебных расходов в размере 250 тысяч рублей.
Суды трех инстанций (дело № А55-20070/2014) признали разумным размер судебных расходов в 150 тысяч...
966
-
06.04.17
Среди предпринимателей сформировалось мнение, что судебная система не работает. Взыскать долг нельзя, а значит, можно не платить. Между тем судебная система действительно работает медленно, исполнение судебных актов может растягиваться на годы. Однако когда взысканием долга занимаются, потерять нерадивый должник может даже больше, чем был должен изначально. Приведем пример, когда бездействие руководителя в деле о взыскании и банкротстве обошлось ему в сумму, превышающую величину задолженности возглавляемой им компании.
5 992
-
29.03.17
Предприниматель оспорил в суде решение инспекции о доначислениях по результатам камеральной проверки. Выиграв дело в суде трех инстанций, он обратился в суд с иском о взыскании судебных расходов – на оплату работы представителя, стоимости проезда, почтовых расходов, стоимости конвертов. При этом юридической помощью он не пользовался, а защищал свои интересы самостоятельно. Он составлял необходимые документы, собирал доказательства, работал в...
1 305
-
27.03.17
В письме от 14 марта 2017 г. № БС-3-11/1743@ ФНС напомнила, что теперь не облагаются НДФЛ доходы в виде возмещенных налогоплательщику на основании решения суда судебных расходов, предусмотренных гражданским процессуальным, арбитражным процессуальным законодательством, законодательством об административном судопроизводстве, понесенных налогоплательщиком при рассмотрении дела в суде.
Это установлено пунктом 61 статьи 217 НК, который введен...
859
-
26.03.17
Письмо Федеральной налоговой службы от 14.03.2017 г. № БС-3-11/1743@ О порядке обложения налогом на доходы физических лиц доходов в виде сумм возмещения налогоплательщику судебных расходов
1 070
-
13.03.17
Подбирая юристов, которые оказывают услуги по судебному представительству часто можно увидеть заверение, что расходы на судебное разбирательство оплатит проигравшая сторона. Так-то это так но не совсем. Действительно в соответствии с п. 1 ст. 98 ГПК РФ «Стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы». Схожие по тексту формулировки содержатся в Арбитражном процессуальном кодексе и в кодексе административного судопроизводства. Однако нельзя не отметить, что расходы на представителя возмещаются в разумных пределах. Критерий разумности является оценочным и его связь практически не прослеживается ни со ставками юридических услуг сложившихся на рынке, ни со здравым смыслом.
1 749
-
29.11.16
В письме от 02.11.16 № 03-04-05/64302 Минфин напомнил о новом пункте 61 статьи 217 НК, который появился с принятием федерального закона от 23.11.2015 N 320-ФЗ.
Теперь не подлежат обложению НДФЛ доходы в виде возмещенных налогоплательщику на основании решения суда судебных расходов, предусмотренных гражданским процессуальным, арбитражным процессуальным законодательством, законодательством об административном судопроизводстве, понесенных...
743
-
28.11.16
Письмо Минфина от 02.11.2016 № 03-04-05/64302
817
-
24.08.16
В письме от 3 августа 2016 г. N 03-04-05/45577 Минфин напомнил, что в соответствии с пунктом 61 статьи 217 НК, внесенным федеральным законом от 23.11.2015 N 320-ФЗ, не подлежат обложению НДФЛ доходы в виде возмещенных налогоплательщику на основании решения суда судебных расходов, предусмотренных гражданским процессуальным, арбитражным процессуальным законодательством, законодательством об административном судопроизводстве, понесенных...
896
-
22.08.16
Письмо Минфина от 03.08.2016 N 03-04-05/45577
2 512
-
28.07.16
Письмо Минфина от 26.05.2016 № 03-04-05/30275
1 321
-
03.06.16
Письмо Минфина от 11.05.2016 № 03-04-05/27042
1 010
-
11.05.16
Письмо Минфина от 22.04.2016 № 03-04-05/23587
2 246
-
17.02.16
Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 г. N 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела"
4 671
-
12.01.16
Письмо ФНС от 23.12.2015 № БС-4-11/22561@
8 721
-
25.11.15
Федеральный закон от 23.11.2015 N 320-ФЗ "О внесении изменений в часть вторую Налогового кодекса Российской Федерации"
2 176
-
24.09.15
Письмо Минфина РФ от 25.08.2015 N 03-04-05/49006
2 154
-
06.08.15
Письмо Минфина от 10.07.2015 № 03-03-06/39817
3 695
-
10.06.15
Письмо Минфина от 14.05.2015 г. N 03-04-05/27781
1 2 593
-
01.06.15
Письмо Минфина от 30.04.2015 г. N 03-04-05/25251
1 716
-
12.03.15
Письмо Минфина России от 13.01.2015 N 03-03-06/1/69458
2 376
-
16.02.15
Письмо Минфина России от 14.01.2015 N 03-04-06/159
2 969
-
27.11.14
Письмо ФНС России от 19.11.2014 N БС-4-11/23847 "О направлении писем Минфина России"
1 571
-
14.10.14
Письмо ФНС от 01.10.2014 № БС-3-11/3310
1 307
-
03.10.14
Письмо Минфина России от 14.08.2014 N 03-04-06/40710
1 235
-
16.09.14
Письмо Минфина России от 15.07.2014 N 03-04-05/34395
2 158
-
26.08.14
Письмо Минфина России от 03.06.2014 N 03-04-06/26606
2 188
-
21.07.14
Письмо Минфина от 08.05.2014 года N 03-04-05/21912
2 558
-
06.12.13
Строительная компания, втянутая в налоговый спор, вправе разрешить его путем заключения мирового соглашения. Это возможно по любому делу и на любой стадии арбитражного процесса, а также при исполнении судебного акта. Налоговая служба поручила инспекциям на местах учитывать в работе судебную практику.
10 732
-
05.12.13
Определение Верховного суда РФ от 25.10.2013 № 69-КГ13-6
7 535
-
04.10.13
Суммы реального ущерба, возмещаемого физлицу по решению суда, не являются его доходом и не учитываются при определении налоговой базы по налогу на доходы физических лиц. Такие разъяснения привело в своем письме налоговое ведомство, согласовав их с Минфином России.
2 767
-
13.05.13
Письмо Минфина от 23.04.2013 № 03-04-07/14106
2 346
-
23.04.13
Письмо Минфина России от 04.04.2013 N 03-04-05/4-338
2 618
-
17.08.12
Как рассчитать платежи за выбросы автомобилей? Чем может обернуться их неуплата? Нужны ли лимиты на нормативное и сверхнормативное загрязнение при отражении экологических платежей в бухучете? Что учесть в части налогообложения?
61 074
-
08.08.12
Постановление Пленума ВАС РФ от 12.07.2012 N 43 "О внесении изменений в постановление Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 17.02.2011 N 12 "О некоторых вопросах применения Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в редакции Федерального закона от 27.07.2010 N 228-ФЗ "О внесении изменений в Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации"
2 778
-
26.06.12
Обзор Верховного Суда России от 20.06.2012 г. "Обзор судебной практики Верховного Суда Российской Федерации за первый квартал 2012 года "
3 429
-
14.05.12
Постановление ВАС по делу № А40-20664/08-114-78 от 15.03.2012г.
5 482
-
23.12.11
Письмо Минфина России от 07.12.2011 N 03-04-05/3-1008
2 254
-
17.08.10
Аналитический обзор документа: Федеральный закон от 27.07.2010 N 228-ФЗ "О внесении изменений в Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации"
5 989
-
07.06.10
Одним из обязательных условий обращения за судебной защитой является соблюдения досудебного порядка урегулирования споров (претензионного либо иного, предусмотренного законом или соглашением между сторонами).
37 056
-
06.05.10
В связи с непрерывным изменением законодательства о банкротстве в судебной практике возникает большое количество сложностей, требующих всестороннего обсуждения. В настоящей статье предложены возможные варианты ответов на некоторые вопросы, возникшие при рассмотрении дел о банкротстве на основании Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (в редакции ФЗ от 19.07.2009 № 195-ФЗ).
2 808
-
09.02.10
Суд удовлетворил заявление общества о признании недействительным решения ИФНС о доначислении ООО налога на добавленную стоимость, поскольку суммы, полученные обществом из бюджета в возмещение расходов по предоставлению отдельным категориям граждан льгот по оплате электроэнергии, не являются объектом налогообложения по НДС.
2 184
-
12.08.09
Может ли организация учесть в налоговых расходах затраты на госпошлину, уплаченную в связи с обращением в суд с иском о взыскании задолженности с недобросовестного контрагента? Подлежит ли компенсации за счет ответчика сумма среднего заработка, сохраняемого за командированным юристом, представляющим интересы организации в суде?
4 578
-
25.05.09
Президиум Высшего Арбитражного Суда РФ 17 марта принял Постановление № 14278/08, согласно которому с проигравшего дело налогоплательщика взыскиваются судебные издержки в пользу налоговой инспекции. Юристы разделились в оценке позиции ВАС РФ: одни считают, что, разрешив налоговикам взыскивать судебные расходы с налогоплательщиков, судьи открыли ящик Пандоры. Другие же специалисты полагают, что ничего страшного в таком положении вещей нет. Свое мнение на этот счет в эксклюзивном интервью газете «эж-Юрист» высказывает докладчик по прецедентному делу, составитель проекта решения Президиума, судья ВАС РФ Олег Александрович Наумов.
6 756
-
23.04.09
Временами все попытки мирного урегулирования спора, возникшего между компаниями, ни к чему не приводят. В таких случаях последнее слово остается за служителями Фемиды. При этом, как говорят, победителю достается всё, в том числе и возможность «повесить» свои судебные расходы на проигравшую сторону.
7 680
-
23.03.09
Суд отклонил довод ИФНС о том, что предприниматель при исчислении ЕНВД необоснованно применил физический показатель "площадь торгового зала" исходя из договоров безвозмездного пользования при осуществлении розничной торговли через магазин, поскольку технический паспорт магазина не свидетельствует о наличии у предпринимателя каких-либо прав на использование не указанных в договорах безвозмездного пользования торговых площадей, владельцем которых является другое лицо.
1 358
-
15.01.09
Не секрет, что налоговая инспекция с особой настороженностью относится к договорам услуг, особенно если сумма контракта значительна. Это вполне объяснимо, когда есть основания подозревать фирму в уклонении от налогов. К сожалению, гораздо чаще встречается ситуация, когда проверяющие, стараясь выполнить планы по взысканию налоговых платежей, отказываются принимать к учету реальные расходы, мотивируя их отсутствием экономической обоснованности. О сложившейся ситуации рассказывает Сергей Россол — корпоративный консультант Адвокатского кабинета Калинина В. М.
2 041
-
01.12.08
Большинство компаний, выиграв в суде у налоговой инспекции, радуются успеху и не желают ничего большего. Но когда расходы на привлеченных юристов немалые, стоит вспомнить о своем праве: победившая в суде компания может возместить свои расходы за счет проигравшей стороны, то есть ИФНС. Как работает это на деле?
2 201
-
21.05.08
Постановление Президиума Высшего арбитражного суда РФ от 18.03.08 № 14616/07...В опубликованном выше постановлении Президиум ВАС РФ поддержал компанию, которая заплатила сторонним юристам за услуги по представительству в суде 16,2 млн руб. и отнесла эти затраты на расходы. Сумма иска к фирме составляла 98,8 млн руб. Но благодаря приглашенным юристам тяжба закончилась подписанием мирового соглашения, по которому компания должна была заплатить лишь 5,9 млн руб.
3 686
-
26.12.06
54 848
-
20.12.06
10 761
-
18.08.04
В середине июля Конституционный Суд разрушил существовавшую два последних
года адвокатскую монополию. Теперь интересы фирмы в суде могут отстаивать
не только директор, сотрудники и адвокаты, а любые ее представители - в
том числе аудиторы, юристы, консультанты.
2 010
-
19.02.04
2 849
Отключить мобильную версию
