Суды продолжают вырабатывать мнение относительно должной осмотрительности. Чтобы разобраться, проявил ли налогоплательщик осмотрительность при выборе контрагентов, арбитры решили применить положения ГК.
Суд сделал вывод, что должная осмотрительность предполагает заключение сделки только с реально существующими организациями, в противном случае лицо, заключившее сделку с недобросовестным контрагентом, несет риск наступления неблагоприятных последствий.
Обществу было отказано в вычетах по НДС и признании расходов, несмотря на то, что от контрагентов им были получены уставные и регистрационные документы. По мнению суда, помимо указанных документов обществу следовало удостовериться в личности лиц, подписавших договоры и первичные документы, а также проверить у них наличие соответствующих полномочий. Отказ свидетелей от подписей на первичных документах сыграл свою негативную роль.
Постановление ФАС Восточно-Сибирского округа от 28 сентября 2010 г. N А33-399/2010.