Возможно, рабочие места в офисе не надо будет аттестовывать

Какой вообще идиот придумывал эту аттестацию касательно рабочих мест клерков?

Почему в Минэконоразвития РФ сначала выпускают в свет сырые НПА, а потом появился проект поправок в Порядок аттестации рабочих мест по условиям труда, утвержденный приказом Минздравсоцразвития России от 26 апреля 2011 г. № 342н.
Уволить всех кто был ответственный за выпуск дебильного НПА.
Почему эти чиновники еще работают и $$....ут мозги всем адекватным руководителем Организаций?
Куда смотрит Председатель Правительства РФ?

А куда смотрят люди, которые формируют исполнительную власть?

Я в сегодняшней ситуации вижу исключительно еще одну кормушку, санкционированную госорганами. Перечень аттестующих организаций закрытый, ставки - мама не горюй, последствия аттестации - непредсказуемые, порядок - принудительный. Лично знаю о случае, когда фирма провела атт-ю, но заключение по ней трудовой показать не могут, потому что их привлекут. Вот так оно и лежит в столе.

Кто то может подсказать - что надо сделать конкретно чтобы организовать охрану труда и проверит ее в ИТ компании?

Народ, вы в корне не правы, кроме отношения к нашей власти
По поводу, сырых НПА – абсурд, Порядок существует с 2011 года, а до этого была другая редакция и до этого была другая и так далее аж до 1997 года, а до 1997 была та же процедура но называлась по другому. А меняют их в связи с тем, что и рабочие места меняются, и вредные факторы,  и старые НПА становятся достаточно не актуальными (пример: СП 512-78 п.1.2. Размещение ЭВМ в жилых зданиях не допускается.). А вносимая поправка, делает поблажки, и позволяет несколько сэкономить на данной процедуре.
На счет закрытого  перечня аттестующих организаций, так же немного глупое утверждение, совсем не закрытый этот перечень, и выбрать ту стоимость, которая тебе приемлема, есть из чего.
«Последствия не предсказуемы»?!?! последствия, это реальная оценка вашей ОТ на предприятии. Если конечно у вас работают сварщики с ручным держателем электрода сделанного из арматуры, стоя босяком в луже, и без очков сварщика, то наверное вас могли и напугать результаты аттестации. А насчет привлечения, по результатам, это например за что ? привлечь могут, за несчастный случай, а не за результаты аттестации.
А «кормушка» как Вы ее  назвали, можно и для работодателя извлечь из нее пользу, например: АРМ можно провести за счет ФСС, по результатам можно получить скидку в отчислениях на травматизм (до 40%) и другие частные случаи.
Андрей, по поводу организации ОТ на предприятии, какой вид деятельности, какие рабочие места, в каком кол-ве, и тогда можно будет наметить первые шаги в этом направлении.

За счет отчислений ФСС, смею заметить максимум 20% от страховых взносов, провести аттестацию рабочих мест невозможно в принципе, сумма очень мизерная.
Согласен с мнением о "кормушке" созданной госорганами: "не чистые на руку" предприниматели извлекают немалую выгоду, проводя формально аттестацию рабочих мест. Не видеть коррупционной составляющей - не возможно.
НПА однозначно должны перерабатываться и от ошибок никто не застрахован, и мошенники быстро находят брешь в законодательстве.

Работодатели боятся аттестации рабочих мест не из-за её дороговизны (2-3 тыс за 5 лет за одно РМ, на котором в среднем работает 3-7 человек - не дорого). Работодатели боятся АРМ, потому что через 5 лет с них спрашивается-а что сделано?
Сейчас пытаются отменить АРМ офисникам. А с чегоначался контроль уровня электромагнитного поля вообще? Повальные раковые опухоли левых полушарий мозга полицейских в США после начала пользования рациями. Рации висели в машинах слева.  А сейчас на многих офисных местах повышен уровень электромагнитного поля.
Пульсация света изнашивает зрачек (лампы накаливания зрачек не уродуют, но и неэкономичны). Работодатель обязан установить светильники с низкой пульсацией-а это будет подороже аттестации.
Ну и необходимость пускать на территорию "чужаков", которые обнюхают каждое рабочее место и укажут на нарушения - кому это понравится.
Так что дело не в дорогой процедуре АРМ, а в дороговизне устранения недостатков. А на работников, как всегда, плевать.

Как дома сидеть часами за компьютерами в своих социальных сетях, это вреда нет. Как курить сигареты пачками - вреда тоже нет. Айпадами-айфонами обкладываться и с мизерных экранчиков читать Донцову в метро - тоже типа полезно. А на работе, конеееечно, Вас поджидает один вред!
Все эти аттестации - законный способ отъема денег у бизнесменов. Одно обучение по хрен-программам руководителей чего стоит. Во главе угла - ПЛАТА, ПЛАТА и еще раз ПЛАТА.

Ну, во-первых, не все дома курят и за компьютерами с айпадами сидят. Или, во-вторых, дома и светильники с низкой пульсацией и уровень ЭМП не превышен. И, в-третьих, дома ты сам себе хозяин. Так что сравнивать это, по меньшей мере, странно!

Почему странно? Одно дело работать рентгенологом в больнице, что, действительно, вредно, а другое дело сидеть в офисе планктоном возле компьютера, который фонит не больше обычного телевизора, микроволновой печки и другой бытовой техники. Смешно! Гораздо вреднее ездить в общественном транспорте по пробкам, курить и часами сидеть дома за компом, сражаясь в онлайн игре или ставя лайки в соц.сетях.
Просто Вы же, обычные люди, будете оплачивать этот нелепый банкет по аттестации, ибо все расходы заложат в стоимость предлагаемых на рынке товаров, работ, услуг! А сама аттестация будет скупкой ненужных бумажек, а не реальной проверкой условий труда. Вопрос: кто получает аккредитацию на аттестацию рабочих мест, кто пить сливки с этого будет, имея по 2-5 тыс. аттестацию только одного рабочего места?

Полностью согласен с Вами, Татьяна!

А откуда такая уверенность и осведомленность?

Вопрос: в 2012 г проведена аттестация раб мест офисных сотрудников. Рабочие места признаны вредными ))). Установлены надбавки  к з/п за "вредность". Так теперь эти надбавки отменять? или как? и конечно же, нифига работодатель не исправляет, в смысле предписания аттест. комиссии не выполняются(((