Опубликовано определение судьи ВС по делу № А63-12740/2016, о котором мы писали ранее.
10 августа 2016 года компания погасила задолженность по налогам – 46 рублей 50 копеек и обратилась в комитет по лицензированию с заявлением о продлении алкогольной лицензии. Комитет отказал, сославшись на наличие налоговой недоимки по данным, полученным от инспекции.
Компания обратилась в суд с иском о признании действий инспекции по передаче сведений о задолженности незаконными и представила платежные поручения от 10 августа.
Суд первой инстанции, апелляция и окружной суд отказали в удовлетворении иска, установив, что в платежках не заполнено ОКТМО, в результате чего средства были отнесены к невыясненным поступлениям. Только 15 августа платежи были уточнены, а 22 августа – отражены на лицевом счете компании. Таким образом, на момент поступления запроса из комитета ИФНС данными о погашении недоимки не располагала. Связь между действиями налоговой и убытками компании по уплате госпошлины в размере 130 тысяч рублей не установлена. По мнению судов, задержка в списании долга связана с ошибкой компании.
Суды отметили, что, проявив должную осмотрительность, до подачи заявления о продлении лицензии, компания могла направить в инспекцию запрос о предоставлении справки о состоянии расчетов. Истцом это сделано не было, поэтому именно на него ложатся неблагоприятные последствия в виде невозврата уплаченной госпошлины.
Судья ВС (308-КГ17-19708 от 09.01.2018) отказал компании в передаче дела в коллегию по экономическим спорам.
