АО приобрело у ООО технику (бульдозер) и заявило вычет в декларации по НДС за 3 квартал 2015 года.
По результатам камеральной проверки налоговая отказала в вычете, доначислила налог, пени и штраф, сославшись на недостоверность сведений в документах. Установлено, что бульдозер с указанными налогоплательщиком номерами рамы, двигателя и датой выпуска зарегистрирован за физлицом на дату прохождения технического осмотра 24 ноября 2015 года в другом регионе.
АО обратилось в суд, указав, что приобретение и транспортировка бульдозера налоговиками не опровергнуты. Бульдозер был поставлен на учет в органах Ростехнадзора. ООО являлось реально действующей фирмой, заключившей множество аналогичных сделок, по которым возмещался НДС.
Суды трех инстанций (дело № А19-19064/2016) признали законным решение инспекции, указав на представление инспекцией достаточных доказательств неправомерности вычета.
Суды (постановление кассации Ф02-6415/2017 от 01.12.2017) учли, что бульдозер передан до заключения договора поставки и по документам имеет иной номер рамы, двигателя и год выпуска. Доказательств замены номерных агрегатов компанией не представлено.
