В ходе выездной проверки ФСС установил неправомерную выплату двум работникам пособия по временной нетрудоспособности, выплаченного на основании листков нетрудоспособности. Согласно представленным документам (расчетным ведомостям по начислению зарплаты, табелям учета рабочего времени и платежным ведомостям) страхователь начислял и выплачивал этим работникам зарплату во время их нетрудоспособности. Одному из них также выдавались денежные средства в подотчет во время нахождения на больничном.
Компания обратилась в суд, поясняя, что данные выплаты являлись материальной помощью работникам в связи с их болезнью, что подтверждается приказами. Указанные работники в период нахождения на больничном не работали и не могли работать в связи со сложными формами заболеваний.
Однако приказы о выплате матпомощи при проверке фонду не представлялись.
Суды трех инстанций (дело № А73-12219/2016) признали законным решение фонда, указав, что приказы были представлены компанией после проведения выездной проверки. Согласно табелям учета рабочего времени один из работников выполнял свои трудовые обязанности по трудовому договору в полном объеме (замена не проставлена). Также установлено, что страхователь ежемесячно начислял выплаты с учетом районного коэффициента и надбавки, установленной для лиц, работающих в районах Крайнего Севера, которые не применяются к матпомощи.
Другой работник во время нахождения на больничном получил в подотчет денежные средства в качестве компенсации расходов на обслуживание личного автомобиля в служебных целях, что, по мнению судов, подтверждает исполнение им служебных обязанностей в период нахождения на больничном.
Суды отметили, что суммы матпомощи, превышающие 4000 рублей, подлежат обложению взносами. Таким образом, если страхователь и оценивает выплаченные средства как матпомощь, то на сумму, превышающую 4000 рублей надлежало начислить взносы, что сделано не было.
Судья ВС (303-КГ17-10708 от 22.08.2017) отказал компании в передаче дела в коллегию по экономическим спорам.