ФНС выпустила "информацию" об учете в целях налогообложения расходов на содержание неиспользуемых ОС.

Расходы, фактически понесенные на содержание "законсервированных" производственных мощностей, если они не эксплуатировались по назначению на протяжении достаточно длительного периода времени, не могут быть признаны связанными с предпринимательской деятельностью, пишет ФНС. Такие расходы не являются экономически обоснованными, считают налоговики. Это, по мнению чиновников, подтвердил ВС в своем определении 303-КГ16-11734 от 28.09.2016 по делу N А59-3826/2015. Надо отметить, что ФНС в своей "информации" обобщает выводы ВС, тогда как дело касалось только расходов при ЕСХН.

Налоговый орган в ходе проверки установил, что организация занизила налоговую базу по ЕСХН, неправомерно отнеся в расходы затраты по содержанию неиспользуемых рыбопромысловых судов (основных средств). Налогоплательщик, не согласившись с выводами инспекции, обратился в суд.

В итоге ВС, поддержав позицию налогового органа, отказал налогоплательщику в передаче дела на заседание судебной коллегии по экономическим спорам.

Суд указал, что, несмотря на формальное отсутствие документов по нахождению судов на "консервации", установленные факты консервации всего оборудования на судах говорят об отсутствии эксплуатации в течение ряда лет по их прямому назначению. Такие обстоятельства свидетельствуют о том, что организация неправомерно учла расходы по содержанию неиспользуемых основных средств при исчислении ЕСХН.

Добавим, что в решении кассации, которое ВС оставил в силе, упоминается: "в соответствии с подпунктом 9 пункта 1 статьи 265 НК РФ в состав внереализационных расходов, не связанных с производством и реализацией,включаются обоснованные затраты, связанные с консервацией и расконсервацией производственных мощностей и объектов, в том числе затраты на содержание законсервированных производственных мощностей и объектов. Таким образом, законодатель при применении налогоплательщиком общего режима налогообложения не связывает расходы на содержание законсервированных производственных мощностей и объектов с расходами, непосредственно связанными с производством и (или) реализацией".

Таким образом, согласно выводам судов, расходы на содержание неэксплуатируемых ОС не связаны всего лишь с производством и реализацией, тогда как ФНС утверждает, что такие расходы не связаны с предпринимательской деятельностью в целом.