РБК сообщает, что 13 апреля комитет Госдумы по труду и социальной политике поддержал поправку в федеральный закон № 27-ФЗ "Об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования". Напомним, законом от 29 декабря 2015 г. N 385-ФЗ в него были внесены изменения, согласно которым работодатель ежемесячно до 10-го числа представляет о каждом работающем у него по трудовому договору или ГПД застрахованном лице следующие сведения:
- страховой номер индивидуального лицевого счета;
- фамилию, имя и отчество;
- ИНН.
Это требование вступило в силу с 1 апреля 2016 года. Штраф за непредставление этих сведений - 500 рублей в отношении каждого застрахованного лица. Формой СЗВ-М предусмотрено, что ИНН физлица указывается при наличии сведений о нем у работодателя.
Вместе с тем, на сайте РПЦ в конце марта появилось сообщение о "чрезвычайно затруднительной ситуации", в которую попали в связи с этим "организации, в которых работают граждане православного вероисповедания". Многие православные граждане России, сообразуясь со своими религиозными убеждениями, отказались от присвоения ИНН в письменной форме. При этом органы государственной власти не препятствовали гражданам поступать в соответствии с их волеизъявлением.
Церковь считает недопустимыми любые формы принуждения граждан к использованию электронных идентификаторов, автоматизированных средств сбора, обработки и учета персональных данных и личной конфиденциальной информации. Такая позиция была высказана в определении Архиерейского Собора в 2013 году. Так что РПЦ по благословению Патриарха Московского и всея Руси Кирилла вступила в переговоры с Госдумой о поправках, "исключающих обязанность работодателей представлять ИНН застрахованных лиц".
"ИНН работника нужно будет включать в отчетность, подаваемую в ПФР, только при наличии у работодателя сведений об ИНН", - пишет РБК со ссылкой на инициатора законопроекта Михаила Тарасенко. Между тем, ни в материалах заседания комитета от 13 апреля, ни в АСОЗД среди законопроектов, вносившихся Михаилом Тарасенко, упомянутого законопроекта о внесении поправок в 27-ФЗ не найдено (его номер источник также не сообщает).
Кстати, РПЦ в своем сообщении также указывала, что введенная обязанность сообщать в ПФ об ИНН "вступает в очевидное противоречие с другими нормами действующего законодательства". Так, из содержания ст. 65 ТК следует, что при приеме на работу работодатель не вправе требовать ИНН работника, а, следовательно, отсутствие у работника свидетельства о присвоении ИНН не может служить основанием для отказа в заключении трудового договора. При этом КоАП не устанавливает каких-либо санкций за прием на работу сотрудника, отказавшегося от ИНН, отмечала юридическая служба Московской Патриархии.
Я эту историю с ИНН уже слышала лет пять назад в Крыму, когда он еще украинским был. Проходили митинги в Киеве "Против оцифровки христиан дьяволом".
Если есть верующие, кто в курсе: поясните пожалуйста, в чем проблема?
И он сделает то, что всем, малым и великим, богатым и нищим, свободным и рабам, положено будет начертание на правую руку их или на чело их, и что никому нельзя будет ни покупать, ни продавать, кроме того, кто имеет это начертание, или имя зверя, или число имени его.
Да,Olybrius , именно такими словами аргументируют верующие активисты свое несогласие с присвоением ИНН. И РПЦ, хоть и не занимает явной позиции в споре с властями, но призывает к тому, чтобы власти относились с пониманием к чувствам верующих.
Удивляет, однако, другое: верующие протестуют против ИНН, но смиренно принимают СНИЛС, хотя наличие (или отсутствие) именно этого идентификатора (с самого младенчества) становится критичным при получении детского питания (на молочных кухнях), записи ребенка в детский сад (школу) и т.д.
А ведь есть еще по крайней мере два идентификатора: в ОМС (без него нельзя записаться на бесплатный прием к врачу); и еще есть идентификатор в паспортной системе.
И ни разу я не слышал о протестах верующих по поводу идентификаторов в картах покупателя (или скидочных картах) в торговых сетях...
В общем - в современном мире - каждый человек неизбежно, независимо от вероисповедания, является носителем нескольких идентификаторов, а споры на эту тему - не более, чем споры с пережитками и/или суевериями.
Спасибо за разъяснение, теперь источник понятен.
Но мне кажется что с ИНН как то не особо вяжется, скорее с перспективными планами ФРС по отмене хождения "живых" долларовых купюр и заменой на электронную систему расчетов одновременно во всех Штатах, но был такой шквал вопросов, что похоже это либо просто замяли, либо поставили на доработку в не ближайшую перспективу.
Текст написан в 1-м в. н.э. в ссылке на острове Патмос. Тогда не было цифровых идентификаторов личности, были только тессеры, которые выдавали малоимущим в крупных городах (в основном в Риме) для хлебных раздач, посещения театра или других финансируемых государством мероприятий. Поэтому каждый может толковать как хочет. В принципе любое присвоение личности исходящих от государства (положено будет) цифровых идентификаторов, связанных с осуществлением денежных и иных коммерческих операций, может рассматриваться как расширение царства зверя.