Ведь за следующие месяцы отчетность на пенсионера сдавалась в срок, указали суды.
В СЗВ-М за август 2019 года организация забыла включить одного сотрудника (Д.), который являлся работающим пенсионером. Отчёт за август 2019 года на Д. был сдан только в декабре 2020 года.
Начиная со сведений за сентябрь 2019-го, отчётность сдавалась корректно, в срок, с включением в том числе и этого сотрудника. Вместе с тем, у пенсионного фонда уже успел включиться триггер – начиная с августа 2019 года этот сотрудник числился как неработающий пенсионер. Ему индексировалась пенсия за весь период с августа 2019 года по декабрь 2020-го. Индексация была прекращена только после того, как фонд получил отчёт конкретно за август 2019-го.
Излишней выплаты набежало на 58,5 тысяч рублей. Всю эту сумму фонд попытался взыскать с организации. Однако не вышло. Суды трёх инстанций подчеркнули, что уже с октября 2019-го по этому человеку фонд имел адекватные данные. Так что взыскали с фирмы только 3 тысячи рублей переплаты за август-2019.
Суды указали, что основания для индексации, начиная с сентября 2019 года, документально не подтверждены. Фонд, если бы он тщательнее администрировал полученные сведения и оперативно использовал информацию, мог предотвратить излишнюю пенсию выплату пенсии (дело А40-40967/2022, кассация Ф05-30319/2022).
Подобные споры периодически встречаются уже довольно давно (пример1, пример2), но ПФ свои подходы почему-то менять не спешил. Может, что-то изменится после объединения фондов, хотя вряд ли: ведь теперь СЗВ-М непосредственно фонд не получает, некий аналог этого отчета сдается в налоговую (о его форме – здесь), а та уже делится сведениями с фондом.
