По результатам камеральной проверки декларации по НДС за 4 квартал 2012 года, представленной ОАО, инспекция отказала в налоговых вычетах по операциям с ООО. Согласно представленным документам контрагент для ОАО выполнял ремонтно-строительные работы по реконструкции овощехранилища.
В ходе проверки инспекция установила, что ООО по юридическому адресу не располагается, сотрудников не имеет. Основные средства, собственные или арендованные транспортные средства, производственные мощности, офисы у данной организации отсутствуют, а налоговая отчетность представлялась с нулевыми или минимальными показателями. Документы со стороны ООО подписаны неустановленными лицами.
При этом вступившим в законную силу в октябре 2012 года решением суда решение инспекции о госрегистрации ООО признано недействительным, соответствующие сведения внесены в ЕГРЮЛ. Причина этого в том, что ООО за весь период официального существования деятельность фактически не осуществляло.
Суды трех инстанций (дело № А76-28631/2013) признали решение инспекции правомерным, установив также, что ОАО не проверяло полномочия лиц, подписавших подтверждающие документы от имени контрагента, и в суде не привело доводов в обоснование выбора контрагента.
В решении кассации указано: «налогоплательщик, заключающий крупные по стоимости и важные для основной деятельности сделки в отсутствие какой-либо деловой переписки и личных встреч, без оценки деловой репутации контрагента, наличия у него необходимых ресурсов и опыта, не может быть признан осмотрительным в соответствующем выборе».
