Компания пыталась оспорить решение, вынесенное по результатам выездной проверки, как по существу, так и по процедурным основаниям. Однако суды (дело № А03-6805/2013) трех инстанций отказали истцу, согласившись с налоговиками насчет недостоверности сведений в документах по сделкам.

В связи с процессуальными нарушениями решение налоговиков также не подлежало отмене.

"Неподписание экземпляра акта выездной налоговой проверки, который был вручен руководителю общества, всеми лицами, участвующими в ее проведении, а также нарушение сроков приостановления выездной налоговой проверки, при наличии на то объективных причин, сами по себе не могут свидетельствовать о нарушении существенных условий процедуры рассмотрения материалов налоговой проверки, которые привели или могли привести к принятию руководителем (заместителем руководителя) налогового органа неправомерного решения", - указано в постановлении кассации.