Физлицо, имеющее статус ИП, в 2007 году приобрело нежилые здания, зарегистрировав право собственности в ЕГРП. В 2008 году им совместно с другим физлицом было организовано ООО, а данное имущество передано в качестве вклада в уставной капитал по акту приема - передачи. Право собственности было зарегистрировано за ООО только в 2013 году. До этого ООО выступало арендатором.

Инспекция, классифицировав данную сделку как мнимую, направила ИП требование об уплате налога на имущество за 2009-2011 годы. ИФНС сочла, что имущество, переданное в качестве вклада в уставной капитал в 2008 году, не могло быть использовано ИП в предпринимательской деятельности в 2009-2011 годах.

Предприниматель, не согласившись с признанием сделки мнимой, и полагая, что применение им УСН освобождает от уплаты налога на имущество, обратился в суд (дело № А52-1549/2013).

В соответствии со статьям 213 и 223 ГК организации являются собственниками имущества, переданного им в качестве вкладов их учредителями с момента госрегистрации права собственности на имущество в ЕГРП.

С момента передачи и до регистрации права собственности спорное имущество пять лет находилось на балансе ООО. Предприниматель не заявлял о том, что имущество после состоявшейся передачи было ему возвращено.

В результате суды первой и апелляционной инстанций пришли к выводу, что в 2009 - 2011 годах спорное имущество находилось во владении и пользовании ООО и в предпринимательской деятельности ИП не использовалось. Следовательно, требование налогового органа об уплате налога на имущество правомерно.

Однако кассация, отменяя судебные акты предыдущих инстанций и прекращая производство по делу, разъясняет, что в арбитражном суде рассматриваются не все споры с участием ИП, а лишь связанные с их предпринимательской и иной экономической деятельностью.

В данном случае спор о признании недействительным спорного требования подлежал бы рассмотрению в арбитражном суде в случае использования истцом имущества в предпринимательской деятельности. Поскольку судами установлено, что оно таким способом не использовалось, то спор не подлежит рассмотрению в арбитражном суде.

Решение налоговиков осталось в силе.